Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu, xx. určit, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx neposuzuje.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx dne 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za rok 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, které xxxx běžně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx presumpce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xx xxxxxxx xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxx xxx"), spojuje neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxxxx xx se xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx moci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., z xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Z odůvodnění:
Podle §79 odst. 1 x. x. s. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx některá x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x případech, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípisem o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žádostmi stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x tvrzeními v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx soud x xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložil xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, v žádném xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; přitom xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzuje xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. daňového xxxx, xxxx. v xxxxxx reklamačním podle §53 xxxxxxxx řádu, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx správce xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V řadě xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx IV. ÚS 705/2000 xx xxx 27. února 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 xx xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 390/01 ze xxx 29. xxxxx 2001 xx usnesení IV. XX 471/02 ze xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 xx 6 81 x. x. s.. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 xx §78 x. x. x.