Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx orgán činný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx řízení xxxxxx neposuzuje.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx soud uložil Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000, rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 14.5.2001 x ze xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx stížností, v xxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx běžně provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx předložená xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx správnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl soud, xxxxx xx se xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x., z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx však xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx neshledal, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §79 xxxx. 1 x. ř. x. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 xxxxx zákona), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vydat x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry účastníků xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx daně může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci správce xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žádostmi xxxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeními x xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí xxxxxxxx obsahu, xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx se stěžovatel xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzuje pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx reklamačním podle §53 daňového xxxx, x také x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Rovněž Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx rozhodnutí ústavní xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 ze xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 ze xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx xxx 29. srpna 2001 xx usnesení IV. XX 471/02 ze xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 6 79 xx 6 81 s. x. x.. x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xx §78 x. x. x.