Právní věta:
Poskytnutí příplatku x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav N. x R. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x úpravu xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 zákona x soudní rehabilitaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxx 22.2.2000 zrušil Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu. Tento xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxx dne 22.11.2001 x tím, xx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pak není xxxxxx, xxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.4.1998 xx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx soud uvedl, xx materiální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx byl. Trestný xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy uvedené x§2 x§4 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nemožný xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.7.2003, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě žalobci xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zproštěn obžaloby, xxxxx xx zproštění xxxxxxxx nedošlo v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx; namítl nezákonnost x xxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxx rozhodnutí x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikován xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx podmínky účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx pravomoc x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.7.2003, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vyslovení xxxxxx v soudní xxxxxxxxxxxx. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx bez xxxx, xx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxx soudu x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx vůli zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxx, doplňovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Touto vadou xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx názoru vysloveného x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx zproštěné obžaloby x trestním xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastny. K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx účasti xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxx neshledal xxxxxxxx.