Xxxxxx věta:
Poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, došlo-li xx zproštění obžaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 17.4.1998 byl žalobce xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx trestný čin, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spáchání tohoto xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx politické perzekuce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čin, xxxxx nespáchal, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxx 22.11.2001 x tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vypořádat xx x otázkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx účasten xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x návrh xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx x případě žalobce xxx byl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx možné aplikovat xxx §33 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxx xxxx uvedené x§2 a§4 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, ale xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za nerehabilitovaný xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákona x soudní rehabilitaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zproštěn obžaloby, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nezákonnost x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně měl xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx prvního stupně xxx nucen xxxxxxxx xx názoru vysloveného x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxx xx výsledek řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x účasti xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx v původním xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx rozhodující o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx soudní rehabilitaci. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.7.2003, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx. dané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účastí xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxx přezkoumávat uvedené xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze.
Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní rehabilitaci xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyslovený x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx zakotveno xxxxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx jeho rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele je xxxxx vymezený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s., xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ji neshledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, x xxxxx xxxxx xxxxxx bod neshledal xxxxxxxx.