Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vtom, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx změnil, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx patrné, xxx výroky xxxxxxxxxx X. xxxxxx doplnil xxxx nahradil.
Prejudikatura: Výběr xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních x. 90/1995 (příloha časopisu Xxxxxxx xxxxx, x. 1995).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odpadech.
Rozhodnutím České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 125/1997 Xx., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx a Zhůry xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nápravná xxxxxxxx xx x souladu x §83 xxxx. 9 xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x. 1 se xxxxxxxxxx xx 31.12.2002.
Žalobce xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze; xxxxx xxxx xxx x věci xxxx xx konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§130 x §132 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil pro xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx nebezpečným xxxxxxx x obsahem XXX. Xxxxx, že v xxxxxx x X. xx odpady nacházely xxx xxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx. Xxxxxxx pak - xxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 9.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.1999 - zdůraznil, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx státním xxxxxxx X.; žalobce sám xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i x xxx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uložil zjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho majitelům, xxxx xxxxxxx xxxxx x odpadech.
Žalovaný naproti xxxx navrhl, xxx xxxxxx byla zamítnuta. Xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx podniku K. xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění bylo xxxxx objasnit, xxx xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx učiněn. X xxxxxx nahlížení xx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx PCB xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx došlo; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního podniku X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, x xxxxxxx nemohl xxxxxx xxx koupit x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pronajímatele (Xxxxxxx x Xxxxxx X.) převzal.
Tato námitka xx důvodná xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouvou z xxxx 1995. Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxx smluv není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xx xxx, xx obsah xxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx od něj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X. 1.), xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxx X.) o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníky "podniku", xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předávaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; odkazuje xx xx na xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx majetku xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx kondenzátory x xxxxxxx PCB, xxxxxxx nikdo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx; žalovaný xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxxxx xxxx starou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xx x xxx původní xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Jiří X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, x xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezmíněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx ale xxxxxxxx nemá xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx uvedeny xxxxxx), xxxxx - a xx především - x výslovným xxxxxxxx "(xxxx, práva x xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx provoz, tedy xxx xxxxxxxxxxx".
X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx účastníků xxxxx xxxxxxx (xx xx xx Markéta x Xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výsledku dobral, xxx xxxxx a xxx citované xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx tak postrádá xxxx důvody x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx provedených xxxxxx - xxxx nahradit xxxxxx, protože - xxx právě vyloženo - hodnotí kupní xxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx sudy s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx x Xxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů [ §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ].Již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozpor ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx: xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2002 (nesprávně xxxxx xxxxx xxxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx srozumitelné (xxx 1. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx - snad uvědomí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x. 185/2001 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2002 - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil (x odvolání xxxxxx), xxx na xxxxx xxxxxx x rozporu x tímto výrokem "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx shodných xxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx "úprava" xx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jednoznačné. X xxxxxx případě xx xx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxx (xxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. a 2., xxxxxxx v odůvodnění, xx odvolací xxxxx "xxxxxxx formální xxxx", xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx žádného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx "výrok se xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxx nahrazení xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádné nápravné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2 odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 1, xxxxx xxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxx 1 právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, výrok xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx měnit, a xxxx versa. Nadto xx učiněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bude přicházet x úvahu). Xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx podmíněno, xxx xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, x proto i xxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.