Právní věta:
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx X. x D. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 4.4.2003 xxxxxx návrh xx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x poukazem xx xxxxxxxxxx §114 x. x x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x obnovu xxxxxx. X výzvě xxxxx xxx kasační stížnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §114 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xxxx xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.1996 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx připojeného xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.1996, jimž xxx stěžovateli odňat xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.6.2001 bylo podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002 rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002 odmítl.
Důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxx. Xxxxx soud totiž xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx rozhodnutím a xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo. X xxxxxx případ xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x obsahu soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx procesní povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném k 31.12.2002, byla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx x xxxxx X. stupně x xxxxxxx x u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení dílu xxxxxxx hlavy II xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pravdě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx II xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx X. xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2002 (§250x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx odpovídá xxxxxx. Důvod nezákonnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxx. xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx vyložena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x právním posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situaci. Podle xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx totiž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. nebyly prokázány, x proto xxxxxxx xxxxxxx stížnost podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.