Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.

Věc: Miroslav X. x X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení ve xxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 4.4.2003 zamítl návrh xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxxxx §114 x. x x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. X výzvě soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X nich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx jeho xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §114 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx rozsudku vydanému x řízení x xxxxxxx před zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxx 10.10.1996 xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X xxxxxx připojeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociální xx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.1996, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 odst.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 26.3.1996 xxx xxxxx částečně xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.6.2001 xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx svým xxxxxxxxx xx dne 5.2.2002 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxx xxx x xxxxxxxx adresované Nejvyššímu xxxxx x Brně, xxx xxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002 xxxxxx.

Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx hlavy III xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxxxx legitimován xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx orgánu"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo. O xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 28.5.1996 xxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. X soudním přezkumu xxxxx části páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx i u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a u Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavy II xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx II xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx závěr Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx jako soudu X. xxxxxx x xxx, xx obnova xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002 (§250x xxxx. 2 o. x. x.), zcela odpovídá xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, popř. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx vyložena. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx konkrétní případ xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx totiž důvody xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. nebyly xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx.