Právní věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, porušením xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen xxx úroveň, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usměrňování.
Věc: Xxxxxxx společnost E. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2002 tak, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Kč, avšak xxxx xxxxxxxxx má x rekalkulaci ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. V xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xx stanovení xxxx x neoprávněné xxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, které nevedlo x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil zjištěnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x protokolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx výrazně xxxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxx o xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx žalovaného xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
X xxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx ředitelství x Ostravě uskutečnilo x xxxx xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, svozu, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2000. Xxx xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX ze xxx 12.4.2001, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rekalkulace xxx xx rok 2000,2x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx né xxxx použil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč, xxxxxxx položka "xxxxxx" xx x účetnictví xxxxxxx xx výši 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 a x. 6 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx dne 10.10.2001. K tomuto xxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx tak, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, jak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za rok 2000, xxxxxx xxxx x vlastního xxxxxxxx xx výši 2 044 628,15 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx neoprávněné náklady. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nelze akceptovat. Xxx 12.11.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx postup kalkulace xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxx kalkulaci.
Poté Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usměrňované ceny xxxxx, svozu, xxxxxxx x zneškodňování komunálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxx ve xxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství odůvodnilo xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx "provozní náklady`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč s xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xx, že při xxxxxxxxx cen byl xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx chybné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. s.), xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx prokázáno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx cenové xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxx cenových předpisů xxxxx §15, uloží xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, nelze-li xxxxxxxxxxx získaný majetkový xxxxxxxx vyčíslit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx metodického xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx ustanove xx §15 odst. 1 xxxx. c) uvedeného xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx, xxxxxxxxx za xx, xx při xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxxx xxx xxx §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cen. Xxxxxx z podmínek xx xxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx její kalkulaci.
V xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedena v xxxxxxx č. 3 x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dne 10.10.2001, x xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skládkování x X. XX xx xxx 2000", xx xxxxx x xxxxxxx "odpisy celkem" xx uvedena xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Kč, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 2000 xx výši 4 079 658,85 Xx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx žalobcovo tvrzení x tom, že xxxxxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx položku "xxxxxx" x konečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, přestože se xxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady", xxxxx xx skládají xxxxx z xxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx, za ničím xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx tzv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx až po xxxxxxxx roku xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalkulace xxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xxxxxxxx se tedy xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxx §15 odst. 1 citovaného zákona x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sama xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx připouští xxxxx usměrňování. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx ceny, a xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx také xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx dovolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxx kalkulace, v xxxx věci za xxxxxxxxxxx položky "xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že při xxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx.