Právní věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxx xxx úroveň, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2002 tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxxxx xxxx, xx xxx kalkulaci ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Kč, avšak xxxx xxxxxxxxx xx x rekalkulaci ceny xxxxxxxx marginální xxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx stanovení xxxx x neoprávněné xxxx nevedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí jakákoliv xxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kalkulaci xxxx, a za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou žalobce, xx xxxxx prokázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zjištěná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx výrazně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxx uvedeno, xxx xxx o podíl x xxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného však xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx uskutečnilo x xxxx xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu x xxxx 2000. Při xxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xxx 12.4.2001, kde xxxx schvalována rekalkulace xxx xx xxx 2000,2x žalobce xxx xxxxxxx xxxxx né xxxx xxxxxx kapitálové (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6 124 287 Xx, xxxxxxx položka "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxxxxx z přílohy x. 3 x x. 6 k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 10.10.2001. X tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 079 658,85 Xx, jak jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000, jednak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;044&xxxx;628,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady. Xxx 5.11.2001 vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, svozu, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx 215 536 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x účetnictví, a xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx odvolání, x xxxx připustil, xx xxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxxx náklady`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč s xxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx při xxxxxxxxx cen byl xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní žalobní xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že pokuta xxxx xxxxxxx uložena xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kalkulaci xxxx, x za xxxxx porušení cenového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto námitkou, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx k protokolu xxxxxxxxxxxx x žalobcovými xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx metodického xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ustanove xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, dle kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nerespektuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx x xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §7 xxxx. 1, x xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx, xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx cen byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxxx xxx xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx písm. x) tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx ceny, která xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedena v xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování zákona x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dne 10.10.2001, x xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. XX xx xxx 2000", xx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Kč, xxxxxxx xxxxxxx "odpisy" xx x účetnictví xxxxxxx xx rok 2000 xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "odpisy" x konečné kalkulaci xxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx", xxxxx xx skládají xxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x prokázané xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je považováno xxx §15 odst. 1 citovaného xxxxxx x cenách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kterou připouští xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx blíže nespecifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx porušení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že odpisy xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx výši. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Kč do xxxxxxxxxx nákladů, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx uznal xx svém vyjádření x protokolu x xxxxxxxx xx dne 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx považuje xxxx x žalobcovy xxxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, neboť xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxx úroveň dovolenou xxxxxx usměrňováním, xxx x důvodu porušení xxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxx kalkulace, x xxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "odpisy" x nepřiměřené xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx uzavřít xxx, xx uložil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakalkulováním xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnost.