Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xx smyslu článku 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "rozhodnutí ve xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Družstevní xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx věc xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx věc podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001). Jde x xxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx právní xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x zavedení nucené xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxxxx jmenování xxxxxxxx správce xx xxxxxxx procesní význam xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx pátá občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx věci xx. xx. 6 X 8/2001) vycházel z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxx xx správním xxxxxxxxxx projednával x xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28x xx §28x xxxxxx č. 87/1995 Xx. se xxxxxxxx různé xxxxx: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, teorie mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxx x nich xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mocenské xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx Úřad xxx dohled nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, často xxxxx xxxx družstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx samotný charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podstatné, že xxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opačný xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx "soukromoprávní", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxxxxxx s xxxxxx "xxxxxxxx práva x xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx státu. Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. viz. König xxxxx Německu, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Xxxxxx proti Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xxxx. xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx spor týká xxxxxx občanského xxxxx, xx význam pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxx, že xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x pojem "xxxxxxxxxx xx věci soukromoprávní" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vrací x dalšímu projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení.