Xxxxxx xxxx:
X řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Věc: X) Janna F., X) xxxx. Xxxxxxxx X. x C) xxxx. Stepan X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx azylu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2003 požádali žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx, protože nemají xxxxx příjem.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2003 napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx §35 xxxx. 7 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x ochraně xxxx žadatele. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x jimi xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastními úkony xxxxxxx vše, xx xxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx svých xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dále xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx poměry žalobců, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx věci xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx advokátem a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x posuzované věci xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bránila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx na podmínce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx cíle, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení zástupce xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podle §35 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx to třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, na návrh xxxxxxxx, jímž xxxx xxx x advokát. Xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. xxxx být xx xxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podmínku xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx žalobu. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit, xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil xxx x xxxx xxxxxx, xx je pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx za irelevantní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (žalobou xxxxxxx xxxxxxx důvod), tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jediným x xxxxx určujícím xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x faktické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx poměrech x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx příběhu tak xxx dospět x x tornu, že x jedné xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x povědomost x xxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxx zakládá) xx nelze xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelé jsou xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx patrná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx třeba.
V xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2003. Podle §32 odst. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Sb., xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2003. Jelikož x xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx čtyři xxx na rozšíření xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx x ochraně xxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.