Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxxx xx tuhá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která má xxxxx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 1, §4 písm. x) zákona x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 389/1991 Sb., x xxxxxx správě xxxxxxx ovzduší a xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx].
XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jiného. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx znečišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx poplatku za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx, že xx zamítne x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatku xx znečišťování životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §76 xxxx. 1 písm. x) s. x x.].
Xxxxxxxxxxxxx: ad III. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 714/2000-XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným A. x M. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "inspekce") dne 3.1.2001 xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x 2000 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 47 000 Kč x 48&xxxx;700 Kč. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx 6.3.2001 zamítl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze. Namítal, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 30.5.2000 x xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx povinen udržovat xxxxxxx nájmu ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - jako xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx veřejné xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. X ohledem xx xx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyměřen xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xxxx k 15.2. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxxxx xxxxx nutných xxx xxxxxxx poplatku (§8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxx zákona rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalobcův názor, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx; dotčená xxxx xxxxxxx xx xxxxx vztahuje xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ostatně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx povinnou x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx důvodná, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxx namítal, xx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 2, §6 odst. 1, 2) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení žalovaný) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx vyplývající x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§2 x. x. x., §244 odst. 1 x. s. x., xx znění xxxxxxx k 1.1.2003).
Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x fyzická xxxxx provozující velký, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§17 xxxxxx o xxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právnická nebo xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx možnost provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx [ §4 xxxx. x) xxxxxx x ovzduší].
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxx xxxxxx situované v xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 1.7.1997 x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxx právě xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem x státní správě xxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.1999 x xxx 8.2.2000 xxxxxxx oznámení nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
Xxxxx o xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (§45 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxx, co xxxx nyní xxxxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xx. 5.8 xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.1997 x xxxxxxxxxx xx. 6.6 xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.5.2000, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce - xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxx) ujednání, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyměřily xxxxxx pronajímateli, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu - xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inspekce (§10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xxx xxx upraven xxxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 x. ř. xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxx inspekci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (například x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxx - §49 xxxx. 2 x. ř), byl xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 x. x., xxxxx mu umožňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedovoloval (například xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx nadbytečné xxxxx výroku), xxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx daňového řádu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [ §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx věci nejednalo.
Na xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bodu) xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť to xxx xxxxx žalobce, xxx v xxxx 1999 a 2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znamená, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x ovzduší i xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
* Oba xxxxxxx xxxxxx (zákon x. 309/1991 Xx. x zákon XXX x. 389/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxx), x xxxxxxxxx x 1.6.2002.