Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxxxxx X. v X. x xxxx. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx x1. m. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Původní xxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2001, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 6.10.1999, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx vedeném x Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxx ní xxxxxxx x Xxxxx 5. Původní xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 26.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxx xxx xxxx - Xxxxxx, Moniku x Xxxxxxxxx X. - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Z. x Miroslava X. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dědiců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 11.12.2003 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s., že xx místě zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Miroslav Š. (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxx; namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx x xx x nimi x xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Monika X. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známa nejen x xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx jednání; poté xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 1 xx 3 x. ř. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x) jímž soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. x., §64 x. x. x. xxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x věci xxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud určí, xxx nastoupí xx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nástupce, xx xx třeba, xxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedeném xxxx xx xxxxx xxxxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxx vyplývá x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003.
Kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x., §64 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Procesním xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxx, kdo podle xxxxxxxx práva převzal xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx xxx. Procesním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ti x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedenému České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 5, xxxxx xxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu.
Z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 30.4.2003 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. patří mimo xxxx zůstatek vkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u XX, x. x., xxxxxxx Xxxxx 5, číslo xxxx ... xx xxxx 481&xxxx;767,50 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.10.1999 xxxx bylo uplatněno xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 5, xxxxx xxxx ...; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxx x pobočka, x xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 5 (xx dne 30.9.2004), xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x totožný xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojení.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx prostředky xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předmětem dědictví xx Xxxxxxxxx Z., xxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx u něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x., §64 x. x. x. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 26.8.2003, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neúplných podkladů; xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenasvědčují.
V xxxx části xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx základě nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.