Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx základního předpokladu xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, odňat xx 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vycházel xxxxxxxxx z posudku Xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti x 5 % xx celkových 55 %. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx nadále plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 podala u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx rozsudek městského xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xx, x xxx dospěla posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tedy ke xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existovaly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavní x xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku náležející xxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx plně invalidní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, tj. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx x rozhodnutí xxxxx závisí především xx jeho odborném xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx tímto xxxxxx zřizuje jako xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního stavu x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanů, ale xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx zákonných xxxxx; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx komisí, spočívá x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především pak x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xxxx xxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 20.2.2002. Nejvyšší správní xxxx však nesdílí xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx podle §6 x 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovolávala xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k odlišnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx v Xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodnou ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.