Xxxxxx věta:
Neúplné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx vadu ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx XX, která x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Městský soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nerozhodl xx 31.12.2002, došlo xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dne 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxx námitky xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiná xxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukazovala xx xx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx o 10 % xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx charakter xxxxxxx, xxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavní a xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx možno xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem přezkumného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx stěžovatelce xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx schopna xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx zákonných xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazem xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především pak x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, jakož x x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nemá xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové komise XXXX xx xxx 20.2.2002. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxx posudku, x xx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx Posudkové komise XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxxx posudek soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxx X xxxxxxx 1 písm. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x vyhlášky x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zvýšením xxxxx §6 o 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženého v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x posudku ze xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené situace, x níž vyplývá xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx dospěl k xxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelky, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV xx dne 20.2.2002, xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx dni x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X dalším xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.