Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba považovat xx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 odst. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx posudkového lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x spojené xxxxxxxxxx, je jiná xxx xx, k xxx xxxxxxx posudková xxxxxx. Dále poukazovala xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % míře xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx základu, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným posudkem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, jímž xxx stěžovatelce podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní důchod x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx stěžovatelka ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizuje xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x plné xx xxxxxxxx invaliditě, xxxxx vzniku, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxx, aby xx komise vypořádala xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx na xxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který nemá xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx je hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní postižení, xxxxx xxxxx kapitoly X oddílu X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, a xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % za xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl u xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx stěžovatelka xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde byl xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o rozhodujícím xxxxxxxxxx postižení stěžovatelky.
Za xxxx uvedené situace, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x datu 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního předpokladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., x xxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.