Právní věta:
Neúplné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx dni a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Věc: Xxxx D. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 byl žalobkyni xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat od 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx dne 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. Xxxx námitky xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x základní xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx o 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx vydání rozhodnutí XXXX, xxxx ke xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými lékařskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, které xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx základu, xxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001, xxxx xxx stěžovatelce xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx jen „XXXX"), xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové komise XXXX jsou oprávněny xxxxx k celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanů, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xx částečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx zákonných zásad; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx x přesvědčivosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxx, aby xx komise vypořádala xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v projednávané xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx dne 20.2.2002. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x přesvědčivosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové komise XXXX a xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní postižení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 xxxx. x) přílohy x. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti, a xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu x xxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout i x xxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx, xxxxx xxx byl xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka trpěla xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace považuje Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
X dalším xxxxxx xxxx třeba, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.