Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx xxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.8.1999, xxxxxx správní orgán X. xxxxxx nevyhověl xxxxxxx žalobce x xxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za XX. čtvrtletí roku 1999 x x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx stanoviskem žalovaného, xx na úpravu xxxxx na xxx xxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx vysoce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento žadatelův xxxxx nemůže záviset xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xxx, že žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xx přípustná; xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal v xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxx x výše záloh xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxx, xxx zákon XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx záloh xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx žalobce (xxxx xxx stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx kontradiktorní; na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx-xx zjištěny xxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx záloh xx xxx spočívala xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nároku xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x vybrat xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňový subjekt xxx; xxxxxxx xx xxx xxx pouze xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxxx xxxxxxxx o míře xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx změnu xx xxxxxxx zálohové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 5 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx upraveno v xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxx x speciálně xxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxx §38a xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx záloha xxxxxxx xxxxxx xx daň, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx započítají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porovnání xxxxx zaplacených záloh xx skutečnou xxxx xxxx x xxxxxx x rozdíl xxx xxxxxxxxx doplatí, nebo xx stane xxx xxx následujícího xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx platí x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx délka xxxxxx xx lhůtách pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úsek, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxx vypočtených z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx platit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxx xx systematikou xxxxxxxx do xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx placení již xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx je upraven xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, režim xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, přeplatky, úroky, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x soubor xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx až x xxx stadiu xxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx tornu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň.
Technika placení xxxx a sledování xxxxxxxxx x výše xxxxxx daní spadá xxx „xxxxxxx" xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. K xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xx vyslovila xxx xxxxxxxxxx x xxxx I. XXX; xxxx. nález Xxx. X 9597/1932: „Xxxxxxx xxxxx (..) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájmy mohou xxxx xxxx a xxxxx xxxx skutečně xxxx souběžně xx xxxxx soukromými, xxxxx xxxxxxxx zákrokem xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x toho, xx při výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxx. A 71/19, 544/21, 834/21, 1691/22, 4598/25, 5450/26 atd.). Xxxx-xx strana podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx úřad xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, lze jí xxx méně přiznati xxxxx, aby je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx určitým xx xx xxxxxxx způsobem (xxxx. Xxx. A 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno. " Podobně xxxx. xxxxx Boh. X 1558/1922-XX.: „Xx výkon xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x nález Boh. 1083/1921.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebyl zkrácen xx svém xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x vyměření xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nezasáhlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx žalovaný vyjádřil, xx svou dozorčí xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za daňový „xxxxxx", x plnění, xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx byly xxxxxx xxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x stanovení záloh x xxxx xxxx x x posečkání x xxxxx placením xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví [ §68 písm. x) a §70 xxxx. x) x. x. x.]; xxxx xxx tedy v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vyhovění žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, chráněné veřejnoprávní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx současně se xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).