Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx a odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnout do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx) xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. v X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná dne 7.11.2001 xxxxxxxx o „xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxx 31.3.2003 o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx lékaře Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx tedy naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx invalidity ve xxxxxx §44 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil stížní xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. (neodstranění xxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem) x x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx nebyla xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout a xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxx B. V. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sporu musí xxx xxxxxxx přednést xxxx případ soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx protistraně. V xxxxx xxxxxxx byl xxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx vyhotovovala. Státní, xxxx. veřejná, moc xxxx x dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x odborné xxxxxx, xxxx by xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx odbornou argumentaci. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. a aby xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalovaná x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx aplikace xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx užito xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx řečeno, x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. X xxxxx xxxxxxx se xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netýká. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 20/1966, x xxxx o xxxxxx xxxx, x ustanovení §67x odst. 12 xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaručeno xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxx) x polemika x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx pacientovi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx ustanovení §67x xxxxxx o xxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx ovšem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zmocněnkyně x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, stejných xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vypracován xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, má xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Ústavnost tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX x v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, xx. xx. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí x na xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů jiných xxx, xxx bylo xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx jeho xxxxxx xxxx ztížena xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na zákon x. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx posudek xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x péči x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §67x odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx se seznámil xx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx stěžovatelova zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
V xxxxx xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2000; xxxxxxx xxxx smíšená xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená xxxxx xxx. X xxx. 5 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx výplata" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze 30 %. Podle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Žalovaná xxxxxx vycházela z xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x k xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxx xx tak xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx orgán xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx podkladů a xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodným xxxxxxx, pokud xx xx ovšem bylo xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx není. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidního. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx sám. Xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, x důchodovém pojištění xx důchod xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xx, xx nárok na xxxxxx xxxx na xxxx výplatu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána výplata, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonnost x xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vnitřně rozporný, x tím xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx k xxxxx uveden žádný xxxxx, xxxxx užité xxxxxx směřují opět x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za různých xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v důvodech xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týká; x x takovém xxxxxxx xx jedná o xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx vázanost Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x zásadě vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, spočívající x xxx, že xxxx - xxxxxx xxxx žalovaná - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze důvodnost xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x odnětí výplaty xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx důchod. Xxx výše xxxxxxx, xxxxx se o xxxxx rozhodnutí. Již xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx ve vztahu xx skutkovým zjištěním xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (odnětí) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx i zde xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxx, vyjdou-li xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxx xxxx, x nichž spočívá. Xxxxxx však platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vycházet xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx rozvinul x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly podstatné, xx třeba označit xx nepřezkoumatelný i xxxx rozsudek. Xx xxxxx vzít x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].