Xxxxxx věta:
Nerozhodl-li soud xx věci samé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., v xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 14.10.2002 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx 25.11.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Ten xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxx věc xxxxxxx podle ustanovení xx. XX zákona x. 519/2002 Xx., §129 xxxx. 2 x. x. s. x §32 odst. 4 xxxxxx x xxxxx Krajský soud x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx spočívala x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx neustanovil xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx soud x usnesení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxxx článek 10 Ústavy x xxxxxxxxxx x xx. 18 Evropské sociální xxxxxx.8)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx xx tedy.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, zda proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, x x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné (§71 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčil rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 8.4.2003 xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění xxxxx xxxxxx - mimo xxxx k označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx uvedl, že xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx učinil stěžovatel x doplnění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení skutkových xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 5 x. x. x.), xxxxx bránila xxxxxxxxx věc meritorně, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 a §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx odmítl.
Nejvyšší správní xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx jeho výzvu x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx vyčítat, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tlumočníka x xxxxxxxxxxx x ním x jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b), xxxxxxxxxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx stížnostnímu důvodu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýkané xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxx možno x řízení pokračovat (§37 odst. 5 x. ř. x.) x která krajskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxx xxxx, ale odmítl-li xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x, xxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., x xxxxx kterého navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neuplatněné (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval polemikou xxxxxxxxxxx o tvrdosti xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxxxx chartě, kterou xx Česká republika xxxxxx.
Xxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxx podmínky xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx nevztahují. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na svém xxxxx. Poskytnutí xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formami xxxxxx cizinců, tak, xxx xxxx upraveny xxxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx státu v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx. xx. X. ÚS. 455/03 xx dne 11.11.2004.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx č. 272/1996Xx.: xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. X xxxxxxx době xxxx. xxxxxx č. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x nejnověji x. 502/2005 Sb. NSS, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
3) Xxxx xxxx. §108 odst. 1 a xxxx. 2 písm. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxx.
4) Nyní xxxx. §11 odst. 8 xxxxxx č. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
5) Xxxxx xxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
6) Xxxxx x. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx zákon), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Sb. XX.
8) X xx. 18 Evropské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 14/2000 Xx. x. x., je xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluvních stran.