Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxx uložit posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx - na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx přiměřeně předcházejícího xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx dni vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2000 xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 40 %, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxx 66 %. Nadále xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003. Vycházel xxxxxx z posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.11.2000 x x xxxxxxx posudkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2001 x 14.11.2002 x v Brně xx xxx 22.1.2003. Xx podklad svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx a v Xxxx. X souladu x xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x míře 66 % x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav se xxxx žalobci od xx doby změnil, x to x xxxxxxx. Žádné vyšetření, x nichž posudek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx chůzi xxxxxxx xxxx vysokým xxxxxx, xxxxxxxxx, sníženou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělísko. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx operaci, xxx xxxxx xx xx toto xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudku, x xxx i xxxxxxx samotný, jsou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, x xxxxxxxxx xxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx nositelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx zamítavým rozhodnutím xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku xxx 2.11.2000 žalobce xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolaného orgánu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, x xx xxxxxx xx xxxxxx x Ostravě (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) a xxxxxx se xxxxxx x Xxxx (xxx 22.1.2003) Xx závěrů xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí vycházel. X postupem krajského xxxxx x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodla x xxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2000. K tomuto xxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx stav xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx takto postupoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, z xxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx vycházejí. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx ošetřujícího lékaře XXXx. Xxxxxx P. x x XXX xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Olomouci. Xxxxxxxxx xxxxxx se sídlem x Ostravě vycházela x xxxxxxx dokumentace, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. S. xxx 18.8.2000, xxxxxxxxxx XXXx. O. dne 12.3.2001, xxxxxxxxxx MUDr. X. dne 17.8.2000, x xxxxxxx dokumentace XXX xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxx XXXx. X. x února xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx praktického lékaře XXXx. X. z 19.10.2000, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. x 31.10.2000, x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření ze xxx 17.8.2000, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. S. x 18.10.2000, x XXX xxxxxx prof. XXXx. X. z 18.10.2000 x z xxxxxxxxxxx xxxxxx z XXX xxxxxxx z 21.9.2000, z xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x 12.3.2001, x XXX nálezu XXXx. X. z 15.3.2001 x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2000. Obě posudkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné x xxxxx řízení při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.11.2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastalým xx 16.11.2000. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, jejíhož xxxxxxx xxx 22.6.2001 se xxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praktického xxxxxx XXXx. X. x 19.10.2000, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx o dýchání xxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozvy xxxxxxxxxx, TK 145/80. Xxxxx této zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx. Xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx tvrzené skutečnosti, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Totéž xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že je xxxxxx, xxx má x xxxx opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxx x ucha operativně xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx její zkoumání xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx ně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxx xx xxx 16.11.2000, nikoliv to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.