Xxxxxx věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. s. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx speciálním, omezujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Nelze tedy xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. v M. xxxxx Finančnímu ředitelství x xxxx xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Radkem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx s ustanoveními §37 odst. 5 x §106 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx doložil, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. x tím, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s ustanoveními xxxxxx 26 xxxx. 1, článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx zákonem XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx agendy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x je zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x ustanovením §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (xx daňovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 téhož xxxxxx xx straně xxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedná se x nesoulad právních xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxx klienta (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 xxxx. 4 zákona č. 523/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" rozumné xxxxxx x svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X když dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutno při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx stanovena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dokazování x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx krátké xxxx xxxx týdnů xxxxxxxx x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo jednat xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx učinit xxxxx v zákoně x. 523/1992 Xx., xxxx. v ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, že daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x důsledně přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x xxxxxxxx stěžovatele se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx postup podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal.
Kasační xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. x. x. xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. volí xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxx erudice xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx ústavních xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x soudu x na xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Pro xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx správním. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx o nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx výzvu xxxxx xxxxx odstraněn. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x), §120 s. x. x.