Xxxxxx věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Radkem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 6.5.2004 byl stěžovatel xxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 s. ř. x. odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 s. x. x. předložil xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x podal x xxxxxxxxx soudu návrh xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. s xxx, xx xxxx ustanovení xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Tvrzenou neústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx daňové x xx zde xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx daňovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledně přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) a xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedná xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly.
Ustanovení §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx poradce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 a§3 odst. 4 xxxxxx č. 523/1992 Sb.) postrádá xxxxxxx „xxxxxxx" rozumné xxxxxx a svou xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxx podnikat xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady stanovené x xx. 4 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx-xx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx taková omezení xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx vady právní x xxxxxxxx, provádí xx dokazování x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx seznámit x xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Xx., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, že daňový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x výjimkou řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx nepřichází v xxxxx postup podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Důvod x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §102 x xxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (viz především xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. volí požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx záměrně, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx erudice zástupce. Xxxx tak xxxxxxx xxxx některé jiné xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x soudu x na xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky stěžovatele) xx třeba uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. xx vztahu x ustanovení §3 xxxx. 4 zákona XXX č. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx 26 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx stížnosti. Jedná xx x nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. x.