Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §132 s. x. x. nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. s.
Věc: XXXx. Xxxx R. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, o xxxxxxx podjatosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 27.4.2004 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxx rozhodoval x xxxxxx věci xx, xx. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §132 x. x. x. xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.1.2002 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 9 Xx 43/2004), které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl xxxxx předložen, dospěl x závěru, že xxxxx podjatosti xxx xxxx xxx, x xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. věc x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 43/2004, xx xxxx xx však xxxxx ze soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyřešit, xx interpretace xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxxx specifik správního xxxxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. s. byla xxxxxxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení mj. xx věcech, xx xxxxxxx xxxx xx 31.12.2002 příslušné xxxxxx xxxxx (šlo o xxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xx 31.12.2002 skončeno). Xxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou aspektů: xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2003, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebyl xxxx, xxxx xx mohl x takovém prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx té, xxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx existovala xx 31.12.2002, totiž xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx posléze xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx vyjádření principu xxxxxxxxx oddělenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" interpretovat xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x krajského xxxxx x xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx (xxxx. xx. xx. 26 Cdo 74/99) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. Nao 13/2004), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xx čerpat poznatky xxxxxxxx xxx projednávání x rozhodování xxxx x xxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx fázi řízení, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolán. X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nabývat xxxxxxxx k projednávaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx proti „novému" xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) rozhodoval xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx, tak může xxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx věci, na xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx situaci xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx páry senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx soudních instancí, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx by mohlo xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, kdy xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - mohl rozhodovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x němž nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pátého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx věci sp. xx. 5 Xx 43/2004 vyloučeni.