Právní xxxx:
X. Hmotným xxxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Sb., x xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx x technické zhodnocení xxxx xxxx, xx xxxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec se xxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z odborného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx neunese xxxxxxx břemeno, xxxxx xxx stíhá, xxxxxxx xx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx částce, xxx xx odpovídalo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, který rozhodnutí xxxxxxxx orgánu toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx předložil xx xx xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx vydáno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Labem x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Žalobce x Krajského xxxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx žaloby. X xxxx z nich xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx právnických xxxx xx rok 1995 x xxxxxx 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši 17&xxxx;630 Kč.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2000, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 1996 x částce 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, jímž xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx žalobci xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 x xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx sloužícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatných xxxx, xxx měly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo závislé xx xxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx řízení znalecký xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dálkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx kvůli prokázané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx spojil xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich zamítnutí (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, zda žalovaný x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx odpočty x xxxxxx zařízení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odpisy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x xxxx 1995 x 20 000 Xx x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší než xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozumí xxxxx část výrobního xx jiného celku. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x dalšími xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soubor movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx věcí trvale xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx tvoří xxxxx s věcí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx správních xxxxx xx zřejmé, xx na předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332&xxxx;528 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx.Xxxx X., v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx určen xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak byl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx naměřené hodnoty xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx měřicí xxxxxxxxx byly podle xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx definované xxxxxxxx tvořilo soubor xxxxxxxxxxxx věcí, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalovaného, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx sám na xxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xx ji xxxx xxxxxxxxx objasnit x odborného xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo možné x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxx X., xx xxxx tvořící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx stanice, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Při právním xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x jeho xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x souvislosti x provozem xxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx věcí sloužící xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x bez její xxxxxxxxx nemohly samostatně xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení sestávalo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx instalací došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x žalovaný xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx určením; xxxx xxx uplatněných xxxxxxxx odpisů za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx předložil znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. X ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx tohoto řízení xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx označit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, xx xx za následek, xx se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx zaplatit povinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx nenavrhl ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx skončení, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx neunesl xxx důkazní břemeno, x xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jejich případným xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Avšak x xxxxx xxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx důkazy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud taková xxxxxxx xxxxxxx, soud x souladu x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí zruší. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxx navržených žalobcem xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy nepůjde x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x ověření xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000, xxxx xx xx vydání všech xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. rozhodl, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.