Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odročení x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména z xxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2004. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx jednání, x něhož xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx odročení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxx se omluvil xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci. Omluvu x obou případech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx přesto xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odročení nejsou xxxx, jelikož xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti, xxxxx x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxx, měla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným advokátem xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxx x vytvořen xxxxx xx věc.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tak, xxx měli x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx vyrozumí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Podle §50 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx odročit xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx otázku, xxx jednání dne 25.5.2004 proběhlo x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx i xxxxx xx osobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x právo xxx tomto jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, navrhovat xxxxxx x předkládat xxxxxx argumenty, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx vnitrostátním, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech (xx. 38 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. listopadu 1950 x xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech xx xxx 10. xxxxxx 1976 vyhlášeného pod x. 120/1976 Sb.).
Odepřít xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lze jen xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x to z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. s. - xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelných xxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx takto, x xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykládat xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x důvodu, xx xxx xx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx faxové xxxxxx xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; soud xxxxxx faxovou xxxxxx 25.5.2004 v 8,35 xxxxx. V žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti vystavené xxx 24.5.2004. Originál xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) doručila xxxxx omluvu x xxxxxxx pro pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odročení, jejíž xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. V xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání, kde xx uvedeno, že xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx rovněž muselo xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx žádá o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobovat průtahy x řízení. Krajský xxxx tedy neměl xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že stěžovatelova xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a že xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x omluvě x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 x. x. x. Pokud tak xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a též xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx mezinárodních smluv x xxxxxxxx právech x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. x. x.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x neprováděl dokazování, xxxxx konání xxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxx v xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx samoúčelně - xxxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx sdělit svoji xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této verze, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx i, xxx xx nakonec xxxxx, xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx samozřejmě akceptována x civilním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu ji x soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předtím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x původní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx účastníků (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, sp. zn. X1. ÚS 18/96, xxxxxxxxxx xxx x. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx 6 Sb. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měla zajistit xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx koncipientem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx substitutem bylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx chráněna, tedy xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx jednání, že xx substituta xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2000, sp. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx před konáním xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx podstatou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x míře její xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však nic xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxx jednání podle §50 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. x.].