Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou osvědčí, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §50 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. v X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 0 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004. Učinil xxx xxxxxx xxx jednání, x něhož xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Omluvu x obou xxxxxxxxx xxxxx doložili a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx přesto xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx, jelikož ve xxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, porušil xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx tedy přítomnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednání soudu xxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx mít prostudován xxxx a vytvořen xxxxx na xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx; o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení nebrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Xxxxx §50 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx z důležitých xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx dne 25.5.2004 xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx soudem, čítaje x to x xxxxx na xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxx x xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navrhovat xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx úmluvách x xxxxxxxx právech (xx. 38 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 a vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech ze xxx 10. května 1976 xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx z xxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx zástupce svým xxxxxxxx xxxxx neúčast xxxxxxx a xxxxxx, x xx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx ustanovení §50 x. x. s. - jednání xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčast xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx volby x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx jednání xxxx xxxx; právě takto, x xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „může" xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx faxem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx faxové xxxxxx xxx 24.5.2004 ve 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25.5.2004 v 8,35 xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se k xxxx xxxx při xxxxxxx vyjádřit, x xx x odůvodněním, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx zprávy pak xxxxxxxxxx doručil xxxxx 26.5.2004. Zástupkyně stěžovatele xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx razítku xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x odročení, xxxxx xxxxxxxx byla kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2004. V žádosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx uvedeno, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxx způsobovat průtahy x řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §50 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo právo xxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a též xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 a §50 s. ř. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posuzoval při xxxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřeba. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx vejít (xxxxxxxx-xx xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník mohl xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxx, x poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x x případě, že xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x ze správního xxxxx xx (x xxxxx x, xxx xx nakonec ukáže, xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx relevantní informaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx akceptována x civilním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx úprava správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx za podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, xx. zn. X1. ÚS 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx koncipientem, by xx určitých xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx substitučního zastoupení xx xxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx požadovat x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ten xx xxxx x xxxx x potřebné míře xxxxxxxx (srov. k xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2000, sp. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla v xxxxx případě při xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx dne 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx několik xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx chtěl x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sám; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx substituci, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §50 x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx s. x. s.].