Právní xxxx:
Xxxxxx-xx účastník xxxx zahájením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx patrné, xx omluva xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Znojmo xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze dne 25.5.2004. Učinil tak xxxxxx xxx jednání, x xxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx odročení žádali.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxx xx omluvil xx xxx x xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Omluvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxx jednal x xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odročení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx jedná x posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx věci v xxxx přítomnosti, xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx tedy přítomnosti xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednání soudu xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx ve xxxx soud neprováděl xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na věc.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx účastníky tak, xxx měli k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx; o xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně předvolaných xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro odročení xxxxx §50 x. x. s. Xxxxx §50 s. x. x. může xxx xxxxxxx x důležitých xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 25.5.2004 proběhlo v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx na osobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx takové xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x mezinárodních úmluvách x lidských xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 x vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx., čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. května 1976 xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx; jedním x xxxxxxxx důvodů by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaviní, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. ř. s. - xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existuje důležitý xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx jednání x omluvitelných xxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx a xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání vždy xxxx; xxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: Stěžovatel navrhl xxxxxxxx jednání xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x xxxxxx, xx jak xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx neschopnosti pro xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx faxem xxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004 xx 22,28 hodin; xxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se k xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, x xx s odůvodněním, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxx stěžovatel i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Originál xxxxxx zprávy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx podacím xxxxxxx xxxxx uvedena) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. V xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx x průběhu správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupkyně akceptoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x jednání, kde xx xxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x že xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobovat xxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x omluvě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských právech x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 s. ř. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve věci xxxxx právní xxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx konání jednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx samoúčelně - xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vejít (požaduje-li xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník xxxx xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxxxx svoji xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření účastníků x xx xxxxxxxxx xxxxx má (x xxxxx x, xxx xx xxxxxxx ukáže, xxxxxxxxx) xx xx, xx účastník soudu xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimo xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx realizaci této xxxxxx xxxx x xxxx 2002 přijata xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxx xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1996, xx. xx. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx xxx x. 269/1996 Sb. a xxxxxx pod č. 85 xx xxxxxx 6 Xx. ÚS).
Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxx koncipientem, xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx substitutem xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předstihem xxxx xxxxxxx jednání, xx xx substituta bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx x věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy zástupkyně xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx již několik xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx nevyžaduje vyšší xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx nemůže, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx on xxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx před krajským xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxx jednání xxxxx §50 s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) infine x. x. s.].