Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nelze považovat xxxxxxxxxx, že xxxx xxx posouzení nároku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx překlad, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.10.2001 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x „§39" xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 30.5.2002 xxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx jako xxxx invalidního xx 29.12.2000 xxxxxx lékař x podle zprávy XXX Xxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx r. 1999 a xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zaměstnání x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1995 - 1998 xxxx prokázáno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx xx 29.12.1990 xx 28.12.2000) získání 3 xxxx x 179 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor, že xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx letech xxxx xxxxxxx invalidity xxxxx §40 odst. 1, 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxx netvrdil xxxxx další xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx kasační xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí xx xxx 11.6.1999, xxxxxx zamítla žádost x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel řádně x včas xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; soud xx xxxxx xxxxxxx xxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx, xxxx je xx spisu či xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX Nowy Xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx jazyce, xxxx xxx pořízen xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx zhodnoceny xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1.3.1998 (doba rozhodná xx xx 1.3.1988 xx 28.2.1998) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 29.12.2000 (xxxx xxxxxxxx xx xx 29.12.1990 do 28.12.2000). Z xxxxxx XXX Xxxx Sacz xx dne 13.3.2001 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxx za období xx 6.8.1988 xx 28.2.1995 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, x xxxxx 63 xxxxxx a 10 xxx a xx xxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.12.1999 pak xxxxx 7 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklad x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxx pracoval x r. 2000, x xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx dopisu xx xxx 13.3.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxx přiznání částečného x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx řádné posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, včetně obou xxxxxxxxx spisů x xxxxx obou xxxxx. Xxxxxxx od polských xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx jednoznačné x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněny xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. - xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxx'xxxxx vadu měl xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklady, a xxxxx xx x xxxxxx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxx vyloženy x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 15.10.2001, jímž xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx č.155/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxx xxxxxx činí xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx xxx roků x xxxxx odst. 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.1998, ze xxx 27.9.2000 (částečná xxxxxxxxxx), xx xxx 5.6.2001 (xxxxx invalidita x xxxx 29.12.2000), xxxxxx ZUS Nowy Xxxx xx xxx 13.3.2001 x polštině, x xxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx zřejmý xxxxxxx xxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx x. 1973 xx 31.12.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x X., xxxxxxx společnosti X. v X., xxxxxxxxxxxxxx X. x X. a zaměstnavatele X. x X.; x xxxxxxx XXX Xxxx Sacz bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x zaměstnavatele X. x N. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidity, xxxx námitka xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází x xxxxxxxxxx. Nedostatkem jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k porušení xxxx stěžovatele x x nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx prostředku - xx by xxxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx se jedná. Xxxx byl xxxxxx xxxxx §249 xxxx. 2, §250l xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jen xx xxxxx XXX Xxxx Xxxx ze dne 13.3.2001, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pojištění xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx x Polsku, x xx xx 6.8.1988 do 28.2.1995 x xxxxx 63 xxxxxx a 10 xxx x xx xxxxxx od 1.4.1999 xx 31.12.1999 x xxxxx 7 xxxxxx x 23 xxx. Xxxx tvrzení není xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od 6.8.1988 xx 17.3.1989 - 7 měsíců a 12 xxx - x od 1.7.1990 xx 28.2.1995 - 55 xxxxxx a 28 xxx, xxxxxx xxxx 63 xxxxxx x 10 dní. Xxxxx ovšem xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx invalidity; xxxxx xx tento závěr xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx stěžovatel xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx dne 6.7.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx x Polsku. Stejně xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx formuláři) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojištění i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxx xx dvojjazyčný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx jazyce. Pokud xxx o xxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x náhradní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx §40 xxxx. 3, §12 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxx xx tak nerozhodné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx jako xxx xxxxxxxx možnost nesprávného xxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do češtiny. Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.