Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 odst. 2 x. x. s.), x xxxxxx tak xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ve věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxx služebního xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx způsobem prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestné činnosti Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx B. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx namítl, xx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., xx xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Tento rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; předtím xxx v archivu. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxx Jana B. xxxx xxxx xxxxxxx x prokazatelnou nevěrohodnost. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx třeba xxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxx správního i xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x písařské xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesto, že xx x xxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až následující xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx dva xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xx záznamu stěžovatele xxxxxxxxxx x tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dokumentace x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, což xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Naopak xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací úkon x době, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx byl pořízen xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx a rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx založenými xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, pro které xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx x věrohodnou informaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx trestním xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x to porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx užité podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx touto námitkou xxxxxx zabývat xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx o propuštění x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dispozici žalobce x je jeho xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x absencí xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dodržením xxxx zabývat x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřovatel xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx komunismu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., úřední xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., o příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x xxxxxxx x xxxxx docházky xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dni v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx je uveden x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je xxxxx x dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků, xxxxxxxx posudky, zprávy, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx x organizací, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx dal xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx může zabývat xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx vyústěním. K xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x užití xxxxxx Telecomu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito námitkami xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x souladu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxx (úřední xxxxxx xx dne 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá např. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup plukovníka X. xx své xxxx. K tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx soudního xxxxx dne 18.6.2002, xxx jen uvést, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx se spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx xxxxx xxxxx x vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nemožnosti uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx argumentace rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou uplatněny; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxx důkazu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx a úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx-xx se stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; v xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; žalovaný x xxxxx vypořádání xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxx ji xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům napadeného xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx v xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx rovnosti xxxx xxx x Janem X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zabývat xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx nerovnost x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jeho xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xx rovněž nenaplněny.