Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 odst. 2 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování xxx XX xx věcech xxxxxxxxxx poměru ze xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx XX podle §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx služební xxxxxxx x služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx dnech 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Jana X. xxxx x podání xxxxxxxxx oznámení, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx soudu dne 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx B. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx třeba xxxx x úvahu, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesto, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předchází jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx vyhotoveno x xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Nadřízený služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se stěžovatelova xxxxxxxxxx, x správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o propuštění. Xx je zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Naopak xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx všech xxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx založenými xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x xxx možnost xx k věci xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx také xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu stojí xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný důvod xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx o xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), b), x) x. ř. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku překročení xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x dispozici xxxxxxx x je jeho xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx o propuštění xxxx s absencí xxxxxx propuštění v xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním oznámení Xxxx X. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Telecomu, a. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x nichž hovory xxxxxxxxx, a záznam x xxxxxxx v xxxxx docházky na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x o zjišťování xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je xxxxx x dokazování použít xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, zejména xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a soud xx k žalobní xxxxxxx může zabývat xxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx vyústěním. K xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobou brojil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a užití xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (úřední xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, a xx xx postup plukovníka X. ve xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx studiu soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx námitkami a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu x trestním řádem. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx důkazu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x úkon xxxxxxxxxxx xx výslechu Xxxxx X. po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx se xxxxxxx o datum xxxxx opravované. Na xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx projednáním xxxx xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Janem X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jím xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považuje x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.