Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx nedodržení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 odst. 2 x. ř. x.), x nemůže xxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx nerespektování xxxx xxxx v nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném ředitelem xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nahlédnout do xxxxx mohl až xx předání rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelovo xxxxxxx x nevěrohodnosti trestního xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích stěžovatel xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; předtím xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx brána x xxxxx jen xxxxxxx Xxxx X. xxxx jeho xxxxxxx x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesto, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, což xx xxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx mediálním tlakem: xxxxxxxxx České televize xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx již 18.9.2000 - tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o propuštění. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování zločinů xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx záznam xxxxxx xxx důkazem, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx ukončeno. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl pořízen xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxx a rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci rozhodovali) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx funkcionáře, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x nevyužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx naplnění důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx věrohodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx užité podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx podání xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx bylo možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě žalobní xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx soud x Praze dodržením xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx Xxxx B. x x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx záznam x podaném xxxxxxxxxx Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx o vysvětlení xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx hovory xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření v xxxxx xxxxxxxx na Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x o zjišťování xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x dokazování použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení je xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx a potvrzení xxxxxx x organizací, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Spis shrnující xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hovorech telefonního xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx dal souhlas. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, jimiž xxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x užití xxxxxx Telecomu x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Inspekcí xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ze dne 3.10.2000). Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 sám xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx postup plukovníka X. xx xxx xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil až xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení marně xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx spisem xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popsány xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani obsahem xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx měl soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx rozumět pouze xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení hodnotil xxxx xxxxxx v xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx-xx se stěžovatel x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvodu xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx skutečností zabývat x stěžovatel xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx zaručuje rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x policistou dán xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x taková xxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx měl v xxxxxx před xxxxxxxx x před vyšetřovatelem xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.