Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx soud včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), x nemůže tak xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx v řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x služební povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nevzal v xxxxx nerespektování xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx vyjádření xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x záznamům Xxxxxxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až při xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x archivu. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx jen xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx značnou x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx předchází xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx také x odůvodnění vycházel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx záznam nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx soud nezabýval xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx založenými ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx postavení x xxx xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx je nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mediálního tlaku xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx od vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xx oporu xx věrohodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxx žádný kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x to porušení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx xx xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx i v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxx rozhodnutí přezkoumat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen jako xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dodržením xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznámení Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx B., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., o příchozích xxxxxxxx uskutečněných ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na účastnickou xxxxxxx oznamovatele, xxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x napadeném rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, podle xxxx xx xxxxx x dokazování použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx ani pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, který x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x soud xx k žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxx hodnocení vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xx xxxxx xxxx připomenout xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx x užití xxxxxx Telecomu x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako důkazu. X těmito xxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx stěžovatel spatřuje x nemožnosti xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ze dne 3.10.2000). Znalost stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx např. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Ministerstva xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. K tvrzení x nevěrohodnosti xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s.
Stěžovatel dále xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx argumentace rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx xxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxx xx xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx úředního xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx svého §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pouze xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx obecně v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxx a Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx, x taková nerovnost x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx možnost k xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přiznaná jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx a služební xxxxxxx policisty xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx za správný x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxx nenaplněny.