Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx B. xxxxxxxx, xxxxx Jana X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx namítl, xx xxxx nevzal x xxxxx nerespektování xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxx při disciplinárním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exkulpující xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nahlédnout do xxxxx mohl xx xx předání rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx spisu u Xxxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 hod; předtím xxx x archivu. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx brána x úvahu xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nevěrohodnost. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx promítly xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesto, xx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyhotoveno x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx České televize xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak nerozhodoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxx a odsouhlaseného xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x vyšetřování zločinů xxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2000, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx důkazem, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon x xxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl pořízen xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx soud xx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxx xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx také xxxxx xxx pro ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx zrušení, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x), x) s. x. x.
X prvé řadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za neplatné. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx návrhu (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x dispozici žalobce x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx, k níž xxxx přihlíží pouze xx základě žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li tedy xxxxxxxxxx v žalobě, xx x rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických práv xx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx Xxxx B. a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x podaném vysvětlení Xxxxx X., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx 23.8. a 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx hovory xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) xxxx rozhodující, xxxxx xx předání xxxx vyšetřovatelem služebnímu xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je xxxxx x dokazování použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vše, co xxxx přispět xx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Inspekce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx takovým listinným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dal souhlas. Xxxxxxxxx důkazů podle xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je třeba xxxx připomenout xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobou brojil xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx jako důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x na xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (úřední xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 sám xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx se spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x poradní komisi xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani obsahem xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx x vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx xxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx řádné odůvodnění xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx podle svého §1 odst. 1, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení. Věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx obecně v xxxxxx hodnocení řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx dne 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx o datum xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelem tak xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx stížnosti označuje xx irelevantní. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x pokud xxx stěžovatel mínil xxxxx rovnosti mezi xxx a Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x taková nerovnost x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před inspekcí x před vyšetřovatelem xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x hodnocení věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným ani xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx správný x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.