Xxxxxx xxxx:
Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx (§10 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx plnou mocí xx xxxxx chápat xxxxx takovou, xxxxx xx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx případech xxxxxxxxxx §10 odst. 3 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, právní xxxxx neomezené xxxx xxxx. Xxx mohla xxx xxxx moc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, tedy xxxx. xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezen xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx xxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2003 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx zmeškal xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx X., xxxx omezená, opravňující xxxxxx zmocněnce k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak zmocněnci, xxx i stěžovateli. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2002 vyhotovený Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystavených xxxxxxxxxxxx (xxx XXXx. P. x xxx Ing. X.). Skutečnost, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 17.5.2002, xxxxx xx adresováno Xxx. X. Z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. přitom xxxxxxx, xx počátek xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xxx 26.4.2003. Jestliže xxxx byla žaloba xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 26.6.2003, xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. X žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadených dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v nich xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povinnost třetí xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx nutné xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2001 udělil xxxxxxxxxx JUDr. Rudolfu X. xxxxx moc xxxx xxxx x „xxxx zvláštní xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx FÚ Xxxxxxxxx x. 1010000017, 1010000018, 1010000019, 1010000020 x x. 4879/01/202970, 4895/01/202970, 4901/01/202970, 4903/01/202970, 4930/01/202970". X xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 stěžovatel uvedl, xx „plná xxx xxx XXXx. X. xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxx výslovně uvedeny x plné moci xx xxx 6.4.2001". X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x XXXx. Rudolfa X. xxxx kromě xxxxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x nim x x xxxxxxx xxx příslušejícím. Xxxx xxx xxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1996 - 1999".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož si xxxxx. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx udělené písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xx xxxx plná xxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §17 xxxx. 7 x. x. platí, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, doručuje xx písemnost pouze xxxxxx zástupci. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx-xx příjemce osobně x xxxxxxx řízení xxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnost xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxx xxxx jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „daňové xxxxxx") v xxxxxxx xx zákony x xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx mohla xxx xxxx otázka xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx věnovat samotné xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil XXXx. Xxxxxxx P., xxxxx xxxx posouzení xx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, x xx tzv. xxxxx xxx xxxxxxxxxx x plnou xxx xxxxxxxx (viz §10 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §17 xxxx. 7 d. x.). Ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx omezenou xxxxx mocí xx xxxxx chápat pouze xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád x §10 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci. Aby xxxxx být xxxx xxx považována xx xxxxxxxx, xx nutné, xxx x xx xxxx xxxxxx specifikovány xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn vykonat, xxxx např. xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx zmocněn ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxx legislativní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx" xx dle §2 xxxx. 1 x. x. nutno chápat xxxxxx o xxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení.
Nelze xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxxxxx ze xxx 6.4.2001, a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu, neboť xxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx obsah, nikoliv xxxxx. Tomuto závěru xxxx odpovídají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2001 x 8.3.2002, xx kterých xx patrné, xx xxxx úmyslem xxxx, xxx xx XXXx. Xxxxxx P. xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx období. Xxxx x xxxx patrná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezit.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. X. XX 433/01, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. „Xxxxxx teorie x praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (generální) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zmocněnce ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx právní úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Každý druh xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x omezené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak má xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx musí být x plné xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxxxx, xxxx moc xx xxx 6.4.2001 xxxxx xxxxxx příkazy neobsahovala.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx s Krajským xxxxxx x xxxx xxx Labem, xxxxxxx, xx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2001 XXXx. Xxxxxxx X., xx xx smyslu daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 24.4.2003. Posledním dnem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byl proto xxx 24.6.2003, xxxxx xxxxxxxxxx podal žalobu xx 26.6.2003, tedy xxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyznačil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Jestliže stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, že xxx xx vyjádřen právě x §10 odst. 3 x. ř. xxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx upřeno právo xx xxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx instanci, která xx xxxx projednala. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xx, xxx k xxxxxx podání xxxxxxx xxxxx.