Xxxxxx věta:
Výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §171 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx správní vyhoštění xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a nezbytné x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přiměřenosti tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx xxx ostatně xxxxxxxxx v rámci xxxxxx institutů, např. xxxxxxxxxx tvrdosti správního xxxxxxxxx (§122 xxxxxx xxxxxx), popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§65 správního řádu xx spojení s §168 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Daliová xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 2/1998, str. 44)
Xxx: Xxxxxxxx I. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Ostrava, Xxxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tři xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx XX. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x pobytu x ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevycestovala x xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx X. u sestry, xxxxx je provdaná xx občana XX, x že jí xxxxxx s dítětem, x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobytu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prací.
Rozhodnutím xx xxx 5.8.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx let xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vědomě, x že zde xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby xx důvod pro xxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx protiprávního jednání.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx x Martinem X., xxxxxxx XX, xxxxx žije x xxxxxxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxx xxxx dítě, x dovolávala xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na společnou xxxxxxx xxxx, xxx xx zaručuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x žalobě jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxx po xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §171 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zahájením správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx předně musel xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §171 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepochybné, xx se xxxxxxxxx xxxx zahájením řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxx protiprávnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxx citovaného §171 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx vyloučeno, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtu (§172 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx, resp. v xxxxxxx x čl. 32 Listiny základních xxxx x svobod xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx cizinců xxx, x xx x rámci tzv. xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §168 a násl. xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx instituty xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 9 a 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx opětné xxxxxxx rodiny.