Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (otáčení x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx H. v X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Šumperk xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 tím, xx x obci X. xxx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx Škoda 125 L xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx vozidlem značky Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx přestupek xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx pokuta ve xxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x do křižovatky xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Rovněž xxxxxx, xx situace x okolnosti x xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. x. 405 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjetí x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx revoluční, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pozpátku (xxxxx), xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxx x xxxxx má povinnost xxx přednost xxxxxxx, x to bez xxxxxx na způsob xxxx xxxxx.
Xxxxx při xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx je může. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx nikomu nebezpečí (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 361/2000 Xx. zajištění xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedal xxxxxxxx x xxxxx xxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rychlost, xxxx. xx smyslu §2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxx náhle změnit xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxxx nestihl vyhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxxx se neuplatní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. To xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx se neuplatní xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zcela nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx zjistili xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nim xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Okresním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 x dále xxxxx, xx ,,...xxx X. xxx podstatně xxxxxxxx xxx udávaných 20 xx/x (xx xxxx x době xxxxxx xxxxx jen něco xx mihnout)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x protokolu o xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx: „jel xxxx xxxxxxxxx kolem 20 xx/x, neviděl xxxx přijíždět x xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jízdou xxxx xxxxxxx vjíždět do xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx chtěl projíždět x přímém xxxxx“. Xxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx nehody, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. X 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx-xx to okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řidič zajistit xxxxxxxx otáčení xxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx X. stupně) x xxxxxxx soud x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnocení): dne 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 X x xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx X (xxxxx Příční ústí xx xxxxx Xxxxxx) xxxxxx rozlišena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx řídil Miroslav X. osobní xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x jel x xxx x obci X. xx xxxxx Xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Příční, xxxxxxx xxxxx Příční xx nacházela xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zachycuje ho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Šumperk, stejně xxx xxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx nehodě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxx couvání v xxxx X. x xxxxx Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, xxxx x křižovatce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprava xx xxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., a xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přijíždějícímu xxxxxx nedodržel. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 361/2000 Sb.
Zákon x. 361/2000 Xx. upravuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích... V xxxxx první xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X §22 upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost v xxxxx xxx xxxxxxx x ulice Příční xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx couval vpravo xx směru xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx S. X §24 upravuje xxxxxxxx zákon otáčení x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) citovaného zákona]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx couval, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x §22, xxx pravidly xxxxxxxxxxx x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx až čtvrtém. Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx povinnost stanovena x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx silničního xxxxxxx Xxxxxxxxx S. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx jel jen xxxxx xxxxxxx rychlostí xxx couvání xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx vozovce nestačilo, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x jak xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl možná xxxxx přes xxx xxxx x. x. 405, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxx 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Krátkou pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obydlené xxxxx xxxx zastavěné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx.