Xxxxxx věta:
Jízdu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxx druhého xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (jízda xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Ing. Xxxxxxx H. x X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil dne 3.4.2002 tím, xx x xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx střetu x xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxx 105, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx přestupek xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx xx výši 500 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 xxx, xx je zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx v xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx křižovatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poučenou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. x. 405 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjetí x xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 zákona x. 361/2000 Xx. xx revoluční, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx pozpátku (xxxxx), což xxxxxxx x §2 písm. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxx a xxxxx má xxxxxxxxx xxx přednost vozidlu, x xx xxx xxxxxx xx způsob xxxx jízdy.
Řidič při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel náležitý xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxxx (xxxx. najetím xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx nevyžadovaly ve xxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx do křižovatky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jízdě xxxxxxxxxxx, xx. pravidlo x xxxxxxxxx v xxxxx. To by xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx řidič xxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx situace, xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zcela nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx jako přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx stejného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - Dopravním inspektorátu x Xxxxxxxx x xxxx jiné tam xxxxx: „xxxx si xxxxxx, xx řidič (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) jel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Šumperk, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 xxxxxxxxxx setrval xx xxx výpovědi xx xxx 4.4.2002 x xxxx xxxxx, xx ,,...pan X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Miroslav X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „xxx xxxx xxxxxxxxx kolem 20 xx/x, neviděl xxxx přijíždět z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx projíždět x xxxxxx směru“. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xx střetla a xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx nehody, tj. xxxxxxxxxx x Miroslav X., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastník dopravní xxxxxx Xxxxxxxx S. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil i xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Boh. A 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xx, xxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Podle citovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx couvání ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhled, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) a xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx zpochybnil jeho xxxxxx xxxxxxxxx): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 X v xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx ulice Krátké. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx T (xxxxx Příční xxxx xx xxxxx Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x jel x xxx v obci X. xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Příční, xxxxxxx xxxxx Příční xx xxxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Ke střetu xxxx vozidel xxxxx x křižovatce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx couvání x xxxx X. x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijížděl xx xxxxxxxxxx zprava xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx S., a xx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx X. pravidlo x xxxxxxxxx x xxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 361/2000 Xx.
Xxxxx x. 361/2000 Xx. upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... X xxxxx xxxxx xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx případech. V §22 xxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx couvání x ulice Xxxxxx xx ulice Xxxxxx, xxxx xx křižovatky xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx značkami, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxx Miroslava X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otáčení x xxxxxxx. V xxxxxxxx druhém xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxx účastníku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx couvání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxx řízené řidičem Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Krátké xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx stanovena x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu Xxxxxxxxx S. ohrozil. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx xx vozovce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, přijíždějící xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx č. p. 405, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx). Stěžovatel xxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Šumperku xxxxxxxxx, že to xxxxxx poprvé, xx xxxxx vyjížděl, x xx xxx jeho xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Krátkou xxxxxx xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx; jak xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx couvání nikoho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx obce zastavěné xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx jeho povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože si xxxx nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx osoby.