Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zahájení xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx na výplatu xxxx dávek je xxxxx xxxxxxxxxx dle §58 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003 xxx rozhodnutí, x xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx xx 1.6.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Dne 18.6.2003 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx starobního důchodu x xxxxxxxx podala xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobkyně odvolání.

Ministr xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxx xxx 18.6.2003 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx důchodu.

Proti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, že v xxxx 1991 xxx xxxxxxxx 55 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1991 x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx 500 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx 67 xxx xxxxxx xxx poškozena x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx porovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x roce 1991, a xx xxxxxx data xxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxx §58 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V důvodech xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.5.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx byl xxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.7.2003 přiznán xxxxxxxx invalidní důchod. Xxxx xxxxx postup xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx; xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx."), xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx) brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx následném xxxxxxxx, xx xxxx dávka xx s xxxxxxx xx §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšší, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxx xxxxxx nároku xx důchod x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důchod. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. nevyplývá, xx xx zahájení xxxxxx x starobním xxxxxxx bránilo xxxx, xxx bylo zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu x o částečném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx č. 582/1991 Xx., nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx tak naplněn xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxx 1.6.2003 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx důchod xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Tohoto xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxxx nezákonnosti, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnost, xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěno, xxxxx xxxxx xx xxxxx, x než jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve výroku x zrušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X odůvodnění:

Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §81 odst. 3 zákona x. 582/1991 Xx. x §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Dle §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, litispendenci. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx rozhodnutí o xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla přiznána xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx ustanovení §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx totožné osoby xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádný x xxxxxxxxx nezpochybňoval xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání částečného xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tímto závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx definovat xxxxx,xx xxx" (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxx „xx xxxxxxxx" (xxxxx x xxxxx) xxxx kritérium xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x částečný invalidní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxx xxx. „přímé xxxxxxx", xxxxxx povaha i xxxx xx liší. X xxxxx „xxxxxx", xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx dávek, xxx xxxxxxx společný xxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx ztrátu nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní činnosti; xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx omezení. V xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx dalšího xxxxxxxx vlivu xxxx xx osobu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jedná x individuální pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu; xxxxxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxxxxx mající xxxx na xxxxxx xx xxxxx každé x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx" x,,xxxxx na xxxxxxx důchodu". X xxxx námitka je xxxxxxx. Xxxxx nároku xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x důchodovém pojištění. Xxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na důchod xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxx „nárok xx xxxxxx" a „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx ze xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonných podmínek, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxx kladně xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxx stanovených xxx xxxxx nároku xx xxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x výdělečnou činností xxx.), a podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx nárok xx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxx.

X xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x situaci, xxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 1980 xxxxxxx x roce 1991 důchodového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nepožádala xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx xxx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávat xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx důchod rozhodnutím xx xxx 22.5.2003 x žalobkyně následně xxx 18.6.2003 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak postupoval xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, jestliže xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Městský soud x Xxxxx xxxx x důvodu nerozlišování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx základě §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (sp. xx. 4 Xxx 9/2004).2) Xxxxxxxxx podala xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx 18.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx s výší xxxxxxxxxx důchodu v xxxxxxxxxx vydaném xxx 22.5.2003, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx dříve; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx data, xx. xx 1.6.2003, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.