Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx ministr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxx §65 odst. 2 správního xxxx, xxxxx se o xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Věc: Dušan X. x S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx pokuty.
Okresní xxxx Jihlava xxx 5.12.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 a §33 odst. 3 xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Třebíč xx xxx 27.4.1998 xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Ministr zemědělství xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce dne 10.3.1999 žalobu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx 11.12.2000 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 pak xxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2001 pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ze dne 27.4.1998 a podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2001 xx mění xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx a xxx se postupuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxx xxx postoupena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 zákona x. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx neskončenou xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (5.12.2000) se xxx xxxxxxxx otevřela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx přísluší Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx. 21.11.2000, byly xxxxxx zákony o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou, xx xxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc argumentaci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění tvrdí, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 27.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001) x xxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil - xxxx xxxx za xxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 správního xxxx. Xx rozdíl xx předchozího xxxxxxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nikoliv Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesvědčí xxx xxxxxxx změny rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací orgán, xxxxx použil xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx situace, xxx ministr x xxxxxx mimoodvolacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.