Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem, který xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxx a Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx S. podala xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxx-xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.7.1989, kterým xxxx Ladislavu T. x Ivaně T. xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx nebylo jednáno xxxx x účastníkem xxxxxx, x když x ní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Miroslav X., a to xx shodných xxxxxx xxxx žalobkyně.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 17.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx S., a xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 zamítl xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx posléze domáhali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím žalovaného xx xxx 17.2.2003.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2004, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx X. proto, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §68 xxxx. a) x. ř. x.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Tohoto xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xxxx napadáno.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx nedůvodnou zamítl, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 11.5.2004 xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx S. byla xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx tak xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2003. Xxx xxxxxxxxxxx podali společnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x ní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X.
Xxxxxxx soudnictví vychází x xxxxxxxx, podle xxx xx žalobní xxxxxxxxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§66 x. ř. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.2.2003, xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxx druhého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (...); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.