Právní věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcům x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nich, krajský xxxx odmítne žalobu xxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx x Xxxxxx X. x P. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresního xxxxxxxxx výboru Plzeň-sever, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xx xxx 25.7.1989, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. x Ivaně X. xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx řízení x xx nebylo xxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, x xxxx x xx takto xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx žalobce Miroslav X., x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 zamítl xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxx žalobci xx posléze domáhali xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2003.
Krajský xxxx v Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2004, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx podání. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podána osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [ §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]. Tohoto xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx není napadáno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (stěžovatelé) společnou xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Milady X. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2003, xxxxxxx stěžovatelky Milady X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2003. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno ve xxxx stěžovatelky Milady X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§66 x. x. s.). X projednávané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x žalobě sice xxxxxx, že xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.2.2003, xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx (...); xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.