Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx spojeného xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvod zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx jinou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., xxxxx xxx senát xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxx nabytých před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Opatření XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx posouzení vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx možnost uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (DHIM) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 žádný xxxxxx předpis v x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXXX (nyní XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xx zakládá kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx soudců, nemohl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xx xxxxxx účtování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx senátu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám soudců x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx bylo xxxxx xxxxxx xxx x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízeného xxxxxxx; toho se xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x intenzitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx možno spatřovat xxxxxx x tom, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Věra X. x soudkyně XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u tohoto xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xx by xx xx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx povolán nebyl.
Soudní xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 x. x. s.) neukládá xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxx rozhodovat (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); xx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx by xxxxxxx xxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx soudci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 xxxx. 5 s. ř. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (přičemž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx zejména xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vystupujících či xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx podjatý soudce, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx samostatným podáním xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení, xx stěžovatel měl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., která xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Xx výzvě xx ovšem xxxxxxx XXXx. Xxxxxx N. xxxx xxxxxxxx, a xxxx pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (poměr k xxxx, k účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, aby o xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Stěžovatel xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx o úplném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zákona xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, že (x x xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. XX 476/1997 (Sb. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxx libovolnému xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování zákonné xxxxxx transformace společnosti, x níž došlo x x. 2000, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx přeceněného majetku. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx spis obsahuje xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx provedené správcem xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X xx je x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxx 8.11.2000 došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x xxxxxxx omezeným X. na akciovou xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byla xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byly xxxxxxx xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Tato xxxxxxxxxx nevyvíjela podnikatelskou xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx E. Majetek xx rovnal ohodnocení „XXX x DHIM" x xx xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx dne 29.11.2000, x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx ten byl xxxx xxxxxxx, x xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx nezbytnost znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 písm. x) obchodního zákoníku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. k xxxxx xxxx XXX po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM xx xxxxxxxxx 3 054 000 Kč (x toho HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč x XXXX 969 000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3 601 000 Kč xxxxx xxxxxxx prodala xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), který xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX v xxxx výši 969 000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx odepsaného, x xx jen xx xxxxxxx xxxx přecenění. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x r. 2001. Xx xxxxxx k x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. v x. 2000 spojené x xxxxxx přeceněním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. na xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx žalovaného správně xxxx částku xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, že xx xxxxxxx x náklady xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpis. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x r. 2000, a xxxxx xxxxx proces xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nespojující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 zákona x účetnictví, účtové xxxxxx a postupů xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF čj. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, nevychází x pokynů XX, xxx jen ze xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpisy téhož xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených stěžovatelem xx zdaňovacím xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, zda xxx x odpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se sloučením xxxxxxxxxxx v x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x x. 2001, je xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx při respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odst. 10 téhož xxxxxxxxxx xx pro zjištění xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx o účetnictví, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx pod xxxxx (xxx respektování xxxx nezávaznosti) x xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx, x xx xxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajích v xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx odpisy patří xx výdajů, lze xx však odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx odpis x xxxxxxx, xx x xxxxxxx se zákonem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx výši xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 obchodního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx účetním období x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxx jsou účetními xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný sice x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx přeceněného xxxxxxx x xxxxxxxxx odpisů. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx ustanovení §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx knih x xxxxxxxxx mimořádné účetní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx) a ustanovení §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v historických xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx nahoru x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Stejný závěr xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx podnikatelů. Závěry xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxx souladné xxxxxxxx x se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odepsaného, xxx xx x xxxxxxx s §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §23 xxxx. 10 xxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 10 zákona x xxxxxx z příjmů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.