Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx spojeného se xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o složení xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ani jinou xxxx řízení xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. s., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z rozhodování xxxxxxxx pro podjatost.
Věc: Xxxxxxx společnost X. x. X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 zamítl. Xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v r. 2001 odpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx x rozporu x §25 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní uzávěrku xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x rozporu x x xxxxxxx XXX Ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Opatření FMF xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx společností, x xxx xxxxx v x. 2000, zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z takto xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx x žalovaného xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené stěžovatelem xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx užít §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xxxxxx postupy účtování xxx podnikatele. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx DHM) xx přitom xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani o xxx, xxx xxx xxxxxxx informaci xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x předložit xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx odlišný xxxxx xx způsob xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx senátu x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx a návrhu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve vztahu x možnosti předložení xxxxxx a návrhu xxxxxx se tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx jen x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx možno spatřovat xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X dané xxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx věci: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Marie K. x JUDr. Helena X. xxx existenci xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozvrhem xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxx rozhodovat (xxxxxxxxx xx v poučení xxxxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx přidělena x xxxxxxxx); to x xxxxx nese určité xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx podjatosti xxxxxx x důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podjatosti musí xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 odst. 5 x. x. x. Nastane-li tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xx xxxxx vážit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx známost x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x daného soudu xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xx připojil xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx x ní být xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx měl xx základě zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx předsedkyní senátu xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx mu xxxxxxx zaslala; xxxxxx x rozsudku je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Helena X. xxxx soudkyně, x xxxx pochybnost o xxx, zda jmenovaná x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §51 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senátu, nelze xxxxxxx xxxxxxx dovozovat. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. (xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx soudkyň xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx o xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x x jakých xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx rozporném x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Poukázat lze x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod) xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému obsazení xxxxxxxxxxx soudu xx xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, x níž xxxxx x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů z xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. X xxx spojuje x xxxxxxx nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 2001 x zprávu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele x r. 2003. X xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx dni 8.11.2000 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na akciovou xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 došlo ke xxxxxxxx akciové společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx oceněny xxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx ohodnocení „XXX a XXXX" x na xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx ve výši 969&xxxx;000 Xx. Při xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx xxxxxxx znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx výši 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotný majetek, xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k transformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního zákoníku xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 odvolání zamítl x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Kč x XXXX 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x XXXX xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x toho HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969&xxxx;000 Xx) x za xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx vztahu x x. 2001 xxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx společností X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x uplatnění odpisu xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Správce daně xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx částku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xx xxxxxxx x náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx v x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx nezpochybnil; xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx r. 2001 (§69 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxx nespojující znalecké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Žalovaný xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxx x pokynů XX, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x odpisy xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se sloučením xxxxxxxxxxx v x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. x částky xxxxxxxxxxx zkracující příjmy. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x poznámky pod xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, a xx xxxxx zákonem xx upraveno vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx výdajů, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxxxx odpis x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přechází xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xx společnost, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku musí xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněných společností xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxx následujícího účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx přeceněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx postupu x daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx (uzavírání xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 x §26 (oceňování ke xxx účetní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx směrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx podnikatelů. Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx společností byly xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxx odepsaného, xxx je v xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §23 xxxx. 10 xxxxx zákona. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.