Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s.; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brání xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x udělení xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně; xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10.2003, xxxxxxxxxx xx xx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) až x) x. x. s., x xxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvody nezákonnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušeno x xxxxxx petit xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, stanovil xx k xxxx xxxxx x současně xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxx xxxxxx odmítne. Xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx učinil tak xx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxx x tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx - x xxxx xxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxx o takové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vytčených žalobních xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, založené xx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) S. ř. x., žalobce (xxxxxxxxxx) xx. xxxxx, že xxxxxxxxx jeho návrhu xx x rozporu "xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx neoznačil napadené XXxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx stačit podat xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx krátká xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx požádal xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx stěžovatele xx xxx 20. 6. 2002 označeném xxxx "opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX XX XX ve xxxxxx azylu" xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále je x podání uvedeno, xx stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx dne 12. 6. 2002; xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx již 14. 6. 2002. Xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx krátkou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx život x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádá "x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednou". Dne 29. 4. 2003 xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele vyzval, xxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx podání xx xxx 20. 6. 2002 tak, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx směřuje, x aby zde xxxx uvedeno jméno, xxxxxxxx x adresa, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; podání musí xxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x den xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adresu, xxx xxxxxxxxxx později xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: podle záznamu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 8. 9. 2003, toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx x úložní xxxx nevyzvedl. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003 xx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xx soudní kanceláře, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 15. 10. 2003 xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazem xx ustanovení §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx §12 x §91 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxxx xxx rovněž xxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je zakotvena x xX. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §18 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. s. Xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx přeložen do xxxxxxx jazyka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxx xx dne 20. 6. 2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x., x že tedy xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x takovém xxxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, x xx včetně xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §37 xxxx. 5 x. x. x. z toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx doplněno, xxxx. xxxx doplněno xx xx xxxxx k xxxx stanovené, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřihlédl. Xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, které je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxx není xx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu správním. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx a třetí. Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 x. s. x. ve xxxxxxx x §46 odst. 5 s. x. x.: xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v době xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která uběhla xxx 3. 10.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx dne 15. 10. 2003, xxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx splněna xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x poslední xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 x. ř. s., xx. nemožnost pokračovat x řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxx nepřihlédnutí x pozdějšímu doplnění xxxxxx je toliko xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo učiněno xx xxxxx stanovené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nedodržení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozovat možnost, xxxx. xxxxxxxxx soudu x pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový výklad xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx doplněno xx lhůtě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx věci. Lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedodrží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení, jímž xxx vyzván k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15. 10. 2003, xxxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se přitom x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx doplněno xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxx postupu, xxx. x xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx x rozhodnutí, shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx pokračovat, xxxxx xxx poté xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x., přitom xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx česky psaný xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2002 svědčí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ukrajinštině, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) x e) s. x. s., a xx existenci vady xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx 15. 10. 2003 umožňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx. Rozhodne xxxx xxx xxxxx uvážení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(xx)