Xxxxxx řízení:
I. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxx x souladu x §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zřejmé xxxxxxx chyby x xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - např. na xxxxx x xxxxx xx na jiný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx uchazeče.
II. Zjevná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou může xxxxxx pro xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x uchazečem. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx Č. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx "Úřad") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x X. - xx xxx 19. 10. 2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx x stavební xxxxxx objektu Okresního xxxxx x X." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcův xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvní pokutu xxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxx v tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby početní.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, porušil §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx byla ještě xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xx chybu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx přepisu xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xx. xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx její nabídku xxxx do xxxxxxx xxxx, xx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxx xxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v nabídce, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx navrhne komise xxxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, vznést xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zadavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §49 námitky x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušil ustanovení xxxxxx xxxxxx.
Xxx §56 xxxx. 1 zákona x veřejných zakázkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx starosta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx rozhodne xxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a uvědomí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx činila xxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx 3 částku 52&xxxx;820409 Kč; x xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Kč xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx - tak, xxx xx xxxxxxxx zadavatel xxxx xxxx smluvní xxxxxx činit 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla xx posouzení x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x souladu x §34 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx soutěže, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup dle-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx početní xxxxx x nabídce, xxxxx nemají xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je komise xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx x nabídkách. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxx §36 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx xxxxx zadavatele xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx případ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Vrchní xxxx v Olomouci, xx. xx. 2 X 1/99),
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - xx. např. xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x nabídce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ověřovala x xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx uchazeči v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účel, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx průhlednosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protekce x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pletich xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx kladen důraz xx formálnost postupů, xxxxx zákon ovládají x xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 2 X 10/2001). X xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x úkolům xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xx. zn. 2 X 11/2000 x 2 A 8/1999), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazečů.
Zadavatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 0,05% z xxxx (xxxxxx XXX) xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx názor, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč xx 100&xxxx;000 Xx, neboť xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx, a xx xxxx sumy xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x mechanickém pochybení xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uchazeči xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx S, xxxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxxx společnost X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X.); pouze akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uvedla xxxxx xxxxxxx údaj.
Zadavatel svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a §34 xxxx. 3 zákona x veřejných zakázkách, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevnou xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx §34 odst. 3 x zrušil xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx společnosti P. x veřejné soutěže.
(aty)