Xxxxxx řízení:
Důvody xxxx xxx stížnosti xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx d) x. ř. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či rozšíření xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené právní xx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx zákona.
Žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx měl odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele zcela xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx době je xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji doložil xxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxx důvody xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx či hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) x. ř. s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, proč xx xxxxx x nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. brání tomu, xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní důvody, xxx které uplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný pod x. 419/2004 Xx. XXX). Pojem "xxxxxx", xxxxx v §104 xxxx. 4 xx xxxx X. ř. x., který xxxxxxxx xx §103 x. x. s., xxx x případě kasačních xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tentýž xxxxx xxxxx v §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vede x jednoznačnému závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx zásadně nepřípustné xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jenž xx základem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, zejména xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 S. x. x.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 xxxx třetí X. ř. x.), x tedy xxxxxxx x základních rysech x žalobních xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány; to xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x bodu III xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný podle xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah těchto xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; chybí tam xxxx i xx xxxxx konkrétní právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj priority xxxxxxxxxx podnikání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx umožněno xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx poukaz xx xx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxx výtky mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx již x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx podání žaloby x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.; výjimkou xx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx důvod, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)