Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx kasa xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxxx alespoň x základních rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. s.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a případně xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím byly xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody xxxx stěžovatel x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15. 4. 2004 xxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx zákona.
Žalobu, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pronásledovala mafie, xxxxx xx vazby xx státní xxx x je touto xxxx trpěna, neboť xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ze strany xxxxx x mafii xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a v xxxxxxxx době je xxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji doložil xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx důvody jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx povahou xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písmo d) x. x. s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx č. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, či x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. NSS; z xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč se xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx s. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx; xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Sb. XXX). Pojem "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 in xxxx X. ř. x., který xxxxxxxx xx §103 x. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý v §71 xxxx. 1 xxxxx d) S. x. X. xxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx důvody xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx důvody, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx základem určité xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx s přednášením xxxxxxx x jednotlivostech xx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x xxxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx přípustně uplatněny (xxx §71 odst. 2 věta třetí X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech x žalobních bodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx dále (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem podal x bodu III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo o xxxx správnosti" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnost xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí nepovažuji xx přesvědčivé"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě rovněž xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx státní xxx x je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx podnikání a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x mafii xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoduché xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, x neobsahovala-li jiný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d) x §120 x. x. S. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 S. ř. X. (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)