Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxx jen o xxxxxx konkrétní právní xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta třetí x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 xxxxx x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx rozšíření xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moc x xx xxxxx xxxx trpěna, neboť xxxxxxxx politický postoj xxxxxxxx svobodného podnikání x odmítl se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx x xxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx vydírat. X xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx mnohonásobným xxxxx do hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx s. ř. x. není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx právními, xxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx spor o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx skutkové xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. s xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx d) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx č. 488/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. ř. x. brání xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňoval xxxx xxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx; takové xxxxxxx xxxx nepřípustné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 s. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tentýž xxxxx xxxxx x §71 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx body xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, a xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkové x xxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx základem xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud jedná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné jurisdikci, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x tomu již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx X. x. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobních bodech xxxxxxxxxx v žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx názoru porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx informaci x textu ustanovení xxxxxxxx formuloval ve xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx moji xxxxxx ve správnost xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; chybí xxx xxxx i ty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx: Žaloba postrádá xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx pronásledování xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxx xxx a je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odmítnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx stěžovateli x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již x xxxx podání žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na nichž xxxx tyto xxxxxx xxxxx založeny; x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx o azyl. Xxxxxx xxxxxx důvodů xxx poskytnutí azylu, xxxxx i relevantní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx; xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.; xxxxxxxx by xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx výklad protiústavním - xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx učinit xxxx, x neobsahovala-li xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 s. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)