Průběh řízení:
I. Xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx - advokát x xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx představ (xxxxxx nečinný), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zástupcem; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelku x vyjádření, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez nařízení xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumí, xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx jazyk, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala x x ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §51 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX srov. X. 59/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 zákona o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., neboť xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx v., xxxxx xx ale xx celou xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nečinila žádné xxxxxxxx xxxxx, nereagovala xx výzvu soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx advokátka má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxx nečinná; přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx za xx xxxxx x xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx nový xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o poskytnutí xxxxx k prostudování xxxxx, již dne 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx ní nový xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx advokacie její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla poučena x jazyce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx musí být x právu vyjádřit xx k možnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání (§51 s. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly podmínky xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx způsobena nečinností xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxx, xx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny zmocnitele (x daném případě xxxxxxx advokátka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx žádné xxxxxx xxxx soudu x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezakládá xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx času x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx týdny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx rozhodnutí soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx xx x věcí; navíc x xx dobu xxx xxxxx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx na xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 59 Az 363/2003 xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxx xxxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxx xxxxxx nevyvstala a xxx jinak soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx zastoupena. Navíc Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx; správní xxxxxx xxxx xxxx na xxxx žádost xxxxxx x xxxxxx ruském, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx azylu uvedla, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx přišla mj. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jazyk. Xxxxxxxx k xxxx, xx ani v xxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx písemnost x jiném xxx xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala x xxxx xxxxxxxxxx xxx jinak nevyšla x řízení xxxxxx, xxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxx výzvu v xxxxxx jazyce, založena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx judikát uveřejněný xxx x. 59/2004 Xx. XXX dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx český xxxxx.
(xxx)