Průběh řízení:
Profesní komory - a xxxx xxxx x Notářská xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxxx komor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., x xxxxxxx obecné xxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx pak účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: XXXx. Marcela X. x X. xxxxx Xxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelky.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. 4. 2002 xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komory Xxxxx republiky xx xxx 2. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 6. 2002.
Navrhovatelka xx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30. 4. 2004 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx 31. 12.2002 xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§250x xxxx. 1 X. S. x.). X důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepřicházel x xxxxx xxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Podle §114 xxxx. 1 X. x. x. (xx 1. 1. 2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xx obnova xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx vydanému v xxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx [písmo a)] x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx x)]. O takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx přípustný, x xx ani xxxxx současně platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. odmítnul xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítla, xx x xxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx podanou v xxxxxxx x §228 X. S. ř., xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx komory x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §244 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Navrhovatelka tvrdí, xx xx věci xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x žalobu xxxxxxx xxxxx §228 X. X. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xx 1. 1. 2003 podaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx komory - x xxxx xxxx i Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, x jsou xxxx správními orgány xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx členů proto xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. S. ř. x., a nikoliv xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx sdílí x xxxxxxx řízení: xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx druhu soudnictví (xxx občanského xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx napadala návrhem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx jedině o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Je bez xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; důležité xxxxxx xx, xx byl xxxxx xxx za Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
(ani)