Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 vyměřil žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Králové zjevně x nepochybně vymezila xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx namítala jeho xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho vývodů xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx či xxxxxxxxx x skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx samotná by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx svazku x. 3 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) jedním z xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx nebylo xxxxxx x důs1edkulibovÚle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxx platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 a xx Xxxxxxxx xxxxx x. 2/1994, str. 90) a xxxxx xxxx odraz i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, že není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x hlediska Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak vyplývá xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. x) této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, jak xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejích žalobních xxxx, xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxx strohé. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx převodem x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx v xx xxxx části, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x touto - x hlediska obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxx.
(xx)