Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se vypořádává x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x H. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Kč. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx jejího názoru xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojaté xxxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx pominul stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od odvolacích xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx za liché, xxxxx xx vyvrácené x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, již tato xxxxxxxx samotná xx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx Č. 34 xx xxxxxx č. 3 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx svazku X. 8 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. zn. II. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xX. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx, čI. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx - xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx zásadně xxxxxx principy - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, např. x xxxx rozhodnutí xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) a našla xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Účastníka považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx Účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx XXX. b) této xxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, aniž xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (podpůrně) xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxx námitkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx pokračoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhá (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx převodem x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úplatou je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, považovat xx nepřezkoumatelné. Soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx shledává, přestože xxxxxxxxx učiněné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxxxxxx považuje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost ve xxx žalobě xxxxxx.
(xx)