Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejen xxxxx rozhodování xxxxx, xxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úředních potvrzení xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a krajské xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích x xxxxxx úředního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2003 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx řád"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx "D") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x zemřelého Karla X.
Xxxxxxxxx ze xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx značka rejstříku Xx) xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x xxx, xx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx přípustný.
Dalším xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích ze xxx 10. 12. 2004 xx žalobce xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, že úřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx o xxxxxx žalobcově xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodl.
Žalobce xxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 11. 2. 2005 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 X. x. x.) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzení xxxxx, xxxx, ale xxxxxxxx senátu či xxxx soudce. Ustanovení §79 odst. 2 x. ř. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakter subjektu, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x e) S. x. S. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrazem výkonu xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx úřední xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dopadu nevydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxxxx osvědčil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxx xx místě, xxx xxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx odkaz k xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx samosoudce x xxxxx jednacího xxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx či samosoudce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem v xxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., x xxxxx x xxxx xx xxxxx nadbytečný].
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 písmo x) X. x. x.] lze považovat xx autonomní ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 1 X. x. X. xx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx - Mikule - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. C. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx postavením soudu xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx, správním xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. x., x xxx je xxx xx věci xxxx xxxxxxxx správních soudů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxx xxxxxxx obce xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx či právnickou xxxxxx, xxxxx xx x daném případě xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil závěry xxxxxxxxx xxxxx tezí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4. 12. 1997, xx. zn. III. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Sb.ÚS.
Analýza xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonné moci xxxxxxx. Pod část xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jurisdikce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za xxxxxx xxxxx xx odpovědné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona XXX č. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílejí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Vydání xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejné xx shora xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx zmocňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizaci xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postup xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x další xxxxx soudu. Systematickým xxxxxxxx xx xxxxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xx součástí činností xxx vyřizování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx výkonu soudnictví.
Výkon xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx aktem moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. s., a xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup obecných xxxxx v rozhodované xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx nutného xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx xxx xxxxxx soudní xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu), a xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 188/2004 Xx. NSS xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx publikovaným xxx x. 128/2004 Sb. XXX (xxxxx xx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx opírá o xxxxxx xxxxx obsažený x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 11. 4. 2001, xx. xx. XX. XX 487/2000*». Podle xxx uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx di1sledky xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx jednotlivcům, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx tím xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele okresní xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípisem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele mj. xx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)