Xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; teprve poté xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a popřípadě xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zcela xxxxx jakékoliv xxxxx x důvody xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx a) s. x. x.]; takové xxxxxxxxxx xxx soud xxx vadu xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx kázeňských xx dne 12. 12. 2003 byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Přílepy (xxxx xxx "Xxxxxx"), a Xxxxxxxx pokynem policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 5. xx 6. 10. 2003, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx Alina x. dostala xx xxxxxxxx života, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxxx x) zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "zákon x. 186/1992 Xx."), x podle §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest - snížení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce odvolání, x kterém rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xx. 8 odst. 2 písmo x) Xxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx 1x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Velké Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x nočních xxxxxxxx, xxx xxxxx policejní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místností xxx, xxx xxxxxxx dojít x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx mu xxxxxxxx xx základě §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx dobu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx snížení, xxxxx xxx uložen x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx trestu xxxx xxxxx 1. stupně, xxx xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil xxxx xxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, i přesto, xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností), kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, x xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 zákona X. 186/1992 Xx. xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kázeňských trestů. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soudu xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx x zda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxx shledat, xxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx pro uložení xxxx trestu (xxxxxx) x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)