Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční správy, xxxxxxx jeho náležitosti xxxxx (§32 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx detailněji x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x xxxxxxxxx směnečnou, x z xxxxx xxxx nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, xxx xxxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx nejsou), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx a číslo xxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 212/2004 ač. 377/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 2. 1999 vyměřil žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1997 xx xxxx 40 700 Kč. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 7. 2003 xxxxxx tuto xxxxxx xx 26&xxxx;400 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2004 vyslovil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx to názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové oblasti xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového řádu. X takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. obsahovat x xxxxxxx náležitosti, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx, a protože xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx daně ·xx xxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i sdělení, xx jaká xxxxxxxxx xxxxxx byla daň xxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx nezabýval.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. odkaz xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odkaz xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečného vyměření xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx· xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jednou rozhodl 16. 2. 2000 (xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21. 8. 2002, xx. xx. 30 Xx 204/2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx9 přezkumu, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxx obsahem, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx předepisuje - xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx - xx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx chybějící náležitost xxxx musí xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx zřejmé, xx absence xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx respektování správního xxxx xxxxx.
Xxxxx, xxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednací x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přesné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx nějž xx xxx xxxxxx zaplacena, xxxxx xxxxxx, poučení x místu, době x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce x otisk xxxxxxxx xxXXxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xx xxxx. xx následek xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X rozhodované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxx XX - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx není uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx paragrafu), xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx daň. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; stanoví xxxxxxxxx xxxxx "právní předpisy, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx". Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxx nicotnost; xx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx fakt, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. k xxxx č. 212/2004 Xx. NSS).
Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx stránku věci: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxx doměřena na xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, se kterou xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétní ustanovení xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x o xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ten xxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx razítkem x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx listu x. 2 xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobce xxx xxxxxxxxxx měl x dispozici. Údaje xxxxxxx na xxxxx x. 2 xxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x popsaná xxxxxx xx jen úpravou xxxxxxxxxx xx grafickou.
Připomíná xx x zde, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx to, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§32 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx grafické učlenění xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost rozhodnutí, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či neplatnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx předpis (správní xxx), xxxxx nepodrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx ("xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxx vůbec"), xxxxxxxx pro skripturní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxx x vadně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímiž podobnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx neznemožnily xxxxxxx účinně se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx samotné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobní xxxx mířily xxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. V xxxxxxxxxx nálezech xxxxx Xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 13/2004 ve svazku 32 Xx. ÚS Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx finančního orgánu; xxxxx xx takovém xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx (x shodně x ním i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx právu důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadený dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx v Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 X. x. s.), x xxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx. X xxxxx xxxxxx argumentaci xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 377/2004 xx. 212/2004 Xx. NSS).
(aza, xxx)