Průběh řízení
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu skutečností, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx prokázat, xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx se oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk X. x Xx. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx výši 56&xxxx;937 Kč. Xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx svědeckými xxxxxx (xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nevzal x úvahu, že xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedeném xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx prohlížení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx něho xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx písemnými xxxxxxx, x ponechal xxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx, která xxxx dodavatelem reklamních xxxxxx, xxxxxxxx reklamu x xxxx 1997 xx xxxx doméně xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výdaje xx reklamu xxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného; xxxxxxxx xx x ním xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx nezákonně.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx nevyhodnotil xxxx důkaz osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx jako nákladové xxxxxxx xx smyslu §24 zákona XXX x. 586/192 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx správní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx to, xx i xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, přezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů obou xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxx §642 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), xx xxxxxxxx, že xx lze měnit xxxxx xxxxxxx, brání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx formou, xxxxxxxx-xx xx tak (ústně) xxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. S. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx "zprostředkovatel" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxx on-line xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx žalovaného zrušit; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. (. .. )
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně z xxxxxx stěžovateli skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx internetové reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x důkazů provedených x daňovém xxxxxx xxxxxxx10, xx tato xxxxxx v rozhodném xxxxxx neexistovala (viz xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx shopcentrum.cz x xxxxxxxx existenci xxxxxxx na internetové xxxxxx s touto xxxxxxx) xxxxxxx x xx dalších místech xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem (smlouvu x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxx kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx byla výdajem (xxxxxxxx) vynaloženým xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatele xxxx xxxxxxx, chtěl-li uvedenou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelný náklad, xx vztahu k xx xxxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx tak xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx povinnost xxxxxx x prokázat, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxx, zaplatil x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x následně žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx poskytnuty; jen xxxxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento subjekt xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Sb. a xxx x. 33 xx svazku x. 5 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkrétní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upřesňovaná x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xx zejména zpočátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx zveřejněna x xx xxxx xxxxxx adrese se xxx xxxx stát). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx reklamní služby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x větší xxxxx x xxxx 1997 x xxx x xxxx xxxxx x xxxx 1998, nýbrž xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz xxxxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 1998 x jen v xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx znějící xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxx stalo - xx po xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx x září 1997 musel xxx xxxxxxx zpracován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx došlo x průběhu xxxx xxxxxxxx a upřesňování xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx 1997, x xxxxx dohodě x změně internetové xxxxxx, na níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x http://www.shopcentrum.com xx http://www.shopcentrum.cz. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx nutno x hlediska xxxx xxxxxxxxx pro stěžovatelem xxxxxxx zveřejnění internetové xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx všeobecně xxxxx, xx české xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (cz), xxxxx xxx komerční doménu xxxxxxx řádu (com).
Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx prokázal, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx prezentace také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro splnění xxxxx xxxx xxxxxxx (xx. nikoli xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx detailech) xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx tedy, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rámec xxxxxxx x jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli (který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §642 a xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §536 x xxxx. xxxx. xxx.) byl zaplacen xx něco, xx xxxx v xxxxxxx xx smlouvou (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxx xx časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelišilo xx se xxxxxxxxx, xx. zůstalo xx x x xxxx xxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxx (prezentaci podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx rysech. X xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx prvního xxxx .xxx, xxxxx .xx x zda xxxx zveřejněna převážně x xxxx 1997, xxxxx xx xxxxxxxx x roce 1998. Xx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx jazykových xxxxx či zmenšením xxxxxxxx informací relevantních xxx potenciálního zákazníka xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xxxxxxxx v xxxx 1997, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx poskytnuty reklamní xxxxxx na xxxxxxxxx xx sjednaném rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. X. xx xxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. třeba poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 sjednané parametry xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx domény, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Účinně xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 1997 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xX. XX) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx smlouva měněna xxxx zrušena pouze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xx-xx xx smlouvě (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, kdo xx xxxxxxx Úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x xxxxxx X. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. zák.")]. Xxxxx §267 odst. 1 obch. zák., xxxxxxxx je neplatnost xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; to xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x družstvo; xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx třetí obchodního xxxxxxxx). Teorií civilního xxxxx je všeobecně xxxxxxxx, že §267 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx ustanovení §40x xxx. zák. xxx xxxxxx xxxxx občanskoprávní [xxx Jehlička - Xxxxxxx - Škárová x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., C. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (komentář x §40a)]. Ustanovení §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahem [xxx podle převažujícího xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela; xxx k xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxx - Tomsa x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2001, str. 1081 (komentář x §272)] ustanovení §40 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx nesporné, xx ani stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústních dodatků xx změn smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o formě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatky xxxxxxx x zprostředkování xxxxxx xxxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, x to xxx spíše, že xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx být xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, na xxxx doméně xxxxxxx xxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx xxxx) x xx zprostředkovatele pověřil xxxxxx ujednáním (byť xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ujednání vzít x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxx umístěna xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx měnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení účinků xxxxx obsahu xxxxxxx x zprostředkování mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx okraj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém věcném x xxxxxxx xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx klíčových parametrů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prezentace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (virtuální) x xx xxx xxxxxxxx dočasnou xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx internet; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x prokázání xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx souhrnu xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx skutečnosti, které xxxx x takovém xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dat, xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx data xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx prezentace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx o důkazy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx zejména povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xxxxxxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx zejm. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxx xxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx se xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetím xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, x zde xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx za xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zákonem předepsaný xxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxx jeho vynaložení xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx že stěžovatel xx xxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xx xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx zaplatil, nebyla xxxxxxxx x poměrům xx xxxx uvedených xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xx)