Xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu skutečností, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx povinen prokázat xxxxx §31 odst. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost [§103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s.].
II. Relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx určení okruhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxx účinně xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 29. 10. 2001, kterým xxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby, a xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (výpověďmi pracovníků xxxxxxx xxxx) x xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx. Soud nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx reklama xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx prohlížení xxxxxxx xxxxxxx x přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doménu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyjdou xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx takové, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx společnost, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, umístila xxxxxxx x roce 1997 xx jiné doméně xx zcela shodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznatelného xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich nevyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx jako nákladové xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx XXX x. 586/192 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxxx xxxx na to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. S. xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem, a xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx smlouvě x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xx xxxxxxxx, xx xx xxx měnit xxxxx písemně, xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (konkrétně xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nyní x konkursu, xxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx služba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, co x xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doprovodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x doménou xxxxxxxxxxx.xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx10, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xx internetové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opatřené xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx byla výdajem (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xx vztahu x xx jednak břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a že xx vynaložil xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx objednal, xxxxxxxx x obdržel.
Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při posuzování xxxx, zda xxxxxx xxxx poskytnuty; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx služby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento xxxxxxx xxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 1996, xx. zn. Xx. ÚS 38/95, xxxxxxxxxx pod č. 130/1996 Sb. a xxx č. 33 xx xxxxxx č. 5 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporná (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx době xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxxx adrese xx xxx xxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x větší xxxxx x xxxx 1997 x jen x xxxx xxxxx v xxxx 1998, nýbrž xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x jen x xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 týdnech xxxx 1997. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vcelku xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x tom, proč xx xxx stalo - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 musel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx zamýšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx 1997, x xxxxx dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx prezentace xxxxxxxxxx, x xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx shopcentrum.cz nutno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx všeobecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx doménu xxxxxxx xxxx (cz), xxxxx xxx komerční xxxxxx xxxxxxx xxxx (com).
Žalovaný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xx této xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neuváděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a časovém xxxxxxx x že xxxx prezentace také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této reklamy (xx. nikoli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či detailech) xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tím, xx xxxx sjednáno, x xxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §642 x xxxx. xxxx. zák., xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx smyslu §536 x násl. xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostředkovatele xx xxxx třeba považovat x takové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelišilo xx xx podstatně, xx. zůstalo by x x xxxx xxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamýšlený Xxxx (xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx žalovaný měl xxxxxxxxx za nerozhodné, xxx byla reklama xxxxxxxxxx xx adrese x xxxxxx xxxxxxx xxxx .xxx, anebo .xx x xxx xxxx zveřejněna převážně x roce 1997, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 1998. Xx rozhodné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zveřejnění reklamy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení jejího xxxxxxx rozsahu (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zmenšením xxxxxxxx informací relevantních xxx potenciálního zákazníka xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xxxxxxxx x xxxx 1997, a xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx doména shopcentrum.com xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 vůbec xxxxxxxxxxxx, usoudili, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následnými dalšími Xxxxxxx ujednáními, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx sjednaném rozsahu. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že při xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. X. xx xxxx dán.
Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zveřejněna) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Účinně měnit x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx (xX. IV) x xxxxxxxx změny toliko xxxxxxxxxxxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx písemně uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, může xxx smlouva měněna xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje neplatnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn smlouvy, xx-xx ve xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. obch. zák.) xxxxxxxx, že xx xxx měnit xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o Xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx právní Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx Úkonem xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x xxxxxx X. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák.")]. Xxxxx §267 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx tento Xxxxxxxx; xx neplatí xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstvo; xxxxxxx x zprostředkování xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Teorií xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 obch. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových vztahů xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jak to xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. xxx. pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx Jehlička - Xxxxxxx - Xxxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. X. Xxxx, Praha 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahem [xxx xxxxx převažujícího xxxxxxx ne xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela; xxx k tomu Xxxxxxxxx - Xxxxx - Tomsa x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd., X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (komentář k §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatků xx změn xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 14.9. 1997 xxxx druhému x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx být xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxx doméně xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx) x xx zprostředkovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo podle xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx námitku xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx nutno považovat xx xxxxxxxx.
Xx okraj xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní prezentace x určitém xxxxxx x časovém rozsahu x že xxxx xxxxxxxxxx také byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze pro xxxxxx nehmotnou (virtuální) x xx své xxxxxxxx dočasnou xxxxxx xx situace, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx být prostřednictvím xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností postačovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx logická, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx navazujících xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x takovém xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabízí xxxx. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx internetová xxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových dat, xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx zveřejněna data xxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, a skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele a xxxxxxxxxxxx typově odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy navrhne x nebude-li xx xxxxxx o důkazy xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistit x xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx x jurisdikci xxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provést xxxxxx mezinárodní spolupráce x daňových věcech. X případě, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx stěžovateli xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx zejm. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx se xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx takové xxxxxxxx tajemství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx teprve prvním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx za xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prezentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx x poměrům xx xxxx uvedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx prezentace xxxxxxx zjevně vyšší xxx xxxx obvyklá, xx xx stěžovatel x ohledem na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xx)