Xxxxxx řízení
Usnesení xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu vyslovena xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nenahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx mu xxxxx §5 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 x přihlédnutím k §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx době xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu proti xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx žalované xxxxxx k dalšímu xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx původně xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx dne 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., a xx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a odsouzení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx napravit xxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx postupem xxxxx xxxxxx, speciálních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx postupovat xxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxX. Xxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb., a xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené x §6 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízenÍ. Xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účasti na xxxxxx rehabilitaci per xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti upozornila, xx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx skončila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x jeho xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx údajně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx svou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x této skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx právní xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x tomu, xx třetí senát xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyneseném xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na občany Xxxxx republiky, kteří xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx., xxxxxxx pro xxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx pojem "politický xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když nebylo xxxxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx obdobně. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účastníky sporný xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx závisí jen xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účast konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x obnově), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx opak, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx je koncipován xx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace a x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx otázce přímo xxxx xxxxxxx vyjádřil x několika svých xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx' usnesení o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx., jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x odškodnění xx xxxxxx ustanovení §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx opačný právní xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 544/2002-25 xx dne 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, který předpokládá xxxxx Č. 261/2001 Xx. Zrušení odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx nesouvisí s xxxxxxxxxx motivací xxxxxxxxx, xxx vychází xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx se soud x posléze jmenované xxxx z procesních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx dovodit, xx zde byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx prve uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x precedentním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx odsouzen a xxxxxx pro xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x žalobce xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx této xxx xxxxxxxxxx ve xxxx nejpodstatnější skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx existence xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se jím xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx rozsudku" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx časovém období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxx x xxxxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx iuris, neboť xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Sb.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 ze xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Vt 103/51 xx dne 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx vojenským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
(xx)