Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxx osoby xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx. zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu.
Věc: Xxxxxxx H. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxx, xx mu xxxxx §5 odst. 4 citovaného xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou peněžní xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x době xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 1 x přihlédnutím k §4 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 zrušil x věc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx prý xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx analogicky xxxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a odsouzení x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx napravit xxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx postupem podle xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. a xx xxxxx postupovat xxx, xxxx by xxxxxxxxxx x věznění xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. nebo xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného zákona xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přezkumného xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze vazebně, xxxx bez toho, xx by jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx svou xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx právní xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx byl zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx bodu xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx třetí senát xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, než xxxxx byl xxxxxxxxxxx x prve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx senát xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx zákon xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo částečně xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx podle zákona x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx xxxxxx lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x obnově), xxxx xxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx otázku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxx xxxxx opak, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xx koncipován xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti dosáhnout xxxxxx rehabilitace a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx x několika svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx' usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud, že xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodnutí přihlédnout xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx z procesních xxxxxx xxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednající x rozšířeném senátě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x kterých xxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zrušeno podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo vydáno xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx existence xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Jednak xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 A 508/2002-23 ze xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx rozsudku" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx možný xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx může být xx své xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx. xx. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy nepochybila, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádost žalobce x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Sb. xxxx podle zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxx k naplnění xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
(aš)