Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, nebo xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti němu.
Věc: Xxxxxxx H. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, že mu xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x jeho xxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který napadené xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci původně xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx nespravedlivé a xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, speciálních xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxX. Tvrdila, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. nebo xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx čin vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §6 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx v souvislosti x přijetím zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eviduje celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rehabilitaci podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhnout pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx. zn. 7 A 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx svou účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka jednorázovou xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx určitého bodu xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx třetí senát xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prve xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. se xxxxx zákon xxxxxxxx xx. na občany Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 a u xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx věznění xxxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx pojem "politický xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. se xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x xxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §36 nabyl xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x obnově), xxxx xxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx otázku je xxxxx xxxxxxxxx kladně, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx třetího xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx otázce přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx na xxxxxx' usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze, byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 534/2002-34 xx dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx dne 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx vychází xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx se xxxx x xxxxxxx jmenované xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx z xxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor odlišný xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednající x rozšířeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v precedentním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx správný. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx byli xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 a 1. xxxxxx 1990 x x kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx čin xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x žalobce xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx této xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani existence xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx usnesení má xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx jím xxxxxx, jednak toto xxxxxxxx (x jemu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) bylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx dne 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení pouze xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx iuris, xxxxx xxx xx možný xxxxx x případech, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx soudního xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx cit. usnesení Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx. xx. 2X 20/2003 ze xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx vojenským soudem x Xxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)