Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír X. x Ú. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx byl žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x odporu xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx "xx xxxxxxx jest xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Č. 119/1990 Sb. ". Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "VOS Brno") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x množině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, ohledně xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušena přímo xx xxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx VOS Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x této věci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx dané xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi dalšími xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. V xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx proti zamítavému xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. XX. Pl. XX 46/2000, xxxxx xxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx křivdy odčiněny. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno podle xxxxxxxxx řádu, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx Č. 119/1990 Sb.
Ve xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. 6. 2004 byla xxxxxxxxx žalobcova účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx měly xxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §4 xxxx. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem X. 119/1990 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. 11911990 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx rehabilitace, x xxxxx neupravuje x xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx definované podmínky x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, sp. xx. Xx. XX 46/2000, xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx a zákon xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím řádným xxxxxxxx nestřežil svá xxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx potřebné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právních účinků xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx náčelníka XXX Xxxx xx xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učinil xxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Brno, xxx xxxx důsledky xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx X. 119/1990 Xx. lze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x řízeních xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x návazně xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o obnově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby proto, xx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx x z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18. 5.1999, xx. zn. XX. XX 165/99. X xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxx možno dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx přezkumné řízení xxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxxxx se časovým xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 téhož zákona xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §33 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže.
V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 7. 1. 1954 xxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti, xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2003 není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb.
Žalobci xxx přisvědčit x xxx, že xxxxxx xxxxxx relevance uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), x xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., oddílu xxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x účasti na xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. obecně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxx projednávaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx neplatí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxx nezákonně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx odsouzení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odsouzen xxx trestný xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx postup xxx §5. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob x xx jakých podmínek xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx legis, vzhledem x tomu, že xxxxxxxx své rehabilitace xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobyt xx xxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. ". Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. vydal, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx judikát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx znám. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxx učinil účelově x xxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xXxxxxxx dosáhnout své xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 tohoto zákona, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, žalobce xx xxx nezprošťuje obžaloby, xxx se jím xxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vazby. Xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xx základním xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, čj. 3 Ads 33/2004-84 (xxxx.: viz xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx), jenž je xxx xxxxx rozhodující xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že xxx přiznání příplatku x xxxxxxx xxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. nesplnil žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 x 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)