Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. v Ú. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx X. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7. 1. 1954, xxxx byl žalobce xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2003 a xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., ani xxxxx zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 119/1990 Xx. ". Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Brně (dále xxx "VOS Xxxx") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx, xxx který byl xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x xxxxxxx tehdejších xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx vynesená rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, nýbrž xx xxxxx množině xxxx, xxxxx kterých xxxxx x rehabilitaci xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím XXX Xxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj postoj, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Stanovisko xxxxxxxx, xx absolutní podmínkou xxxxxxxx důchodového příplatku xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesů, xxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx dotčenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xxxx žalobci zabráněno x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. V xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. ZO. Xx. XX 46/2000, podle xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx křivdy odčiněny. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx Č. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxx. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxx poučen, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx oporu. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x ani nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důležitých xxxxxx, xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. xx. Pl. ÚS 46/2000, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxx nestřežil xxx xxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tvrzení xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xx lhůtě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 proto xxxx na obsahu xxxxxxx náčelníka XXX Xxxx xx xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx, xxx jeho důsledky xxxxxxxx x chybně xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx samé xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxxxx X. 119/1990 Xx. lze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x návazně xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x rozhodnutí x xxxxxx x obnově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. výjimkou z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxx týká xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 citovaného zákona, xxxxx dotyčný byl xxxxxxxx pro xxxxxxx x trestných činů, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x §4, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx x x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18. 5.1999, xx. xx. XX. XX 165/99. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxx xxxxxxx xxxx uvedené x §4 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xx přezkumné řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxx §33 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže.
V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x §4 uvedeného zákona, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 261/2001 Xx."), x podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. obecně xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona, pro xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx §5. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou je xxxxxx a podrobně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního postupu, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx a trestního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx může být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou právní xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. ". Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesení o xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Xx. vydal, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx přinejmenším xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx účelově x jen x xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Sb. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu však xx situace, xxx xxxxxxx nevyužil zákonné xXxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx podle §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxx dávek (zde xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vazby. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, xx. 3 Ads 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), jenž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu dle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zakotvenou x §25 xxxx. 1 citovaného zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 x 7 zákona x. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)