Průběh xxxxxx
Xxxxxx kompetenční xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xx stran xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x které již xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx věci žaloby x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxx xx to, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx dle §7 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx tedy xxxx xxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2004, avšak x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx x otázkou pravomoci xxxxx, neboť usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx moci výkonné xx xxxxx osobují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2005 byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx k upřesnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x xxxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx není xxxx xxxxx §7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobou xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, se xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. platebního xxxxxxx, že "žalovaný (xxxx.: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx) je xxxxxxx vydat žalobci xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxx x prodlení ve xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 57483 Xx od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 6,5 % p. x. x xxxxxx ve xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx byl prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002 xxxxxxx dne 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dni 18.4. 2002, v xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30&xxxx;894 Kč xx nedoplatek xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x částce 57483 Kč xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Kč rovněž xx daň x xxxxxxx nemovitostí s xxx, xx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx příslušný (nejde x xxxxxx x xxxx uvedených x §9 odst. 2 x 3 x. x. x., nejedná xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vyjádření vyslovil x xxxxxxxx xxx §104x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 x přeplatku bylo xxxxxx xx základě §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. x."). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, navrhujee x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx názoru samotná xxxxxx xx formální xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx neurčitou, x xxxxx akceptuje xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx příslušný okresní xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx spor, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jedna xx xxxxx xxxxx xx xx to, xx jí náleží xxxxxxxx rozhodnout o xxxx samé, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá strana xxxxxx xxxxx (jiný xxxxx). O xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty použijí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaplacení částky 88&xxxx;733 Xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že by xxxx xxxx xxxxxx (x rozporu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx petitem) xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Ostatně xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodování xxxxx ustanovení §104x x. x. ř. xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9x x. x. x.), xxxxxxx vlastní rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxxxxxxx §104 odst. 7 x. x. x. x vázanosti takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných skutečností xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
(xxx)