Xxxxxx řízení
Zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, díky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tomto zaměstnávání.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxxx xx xxx 13. 9. 1999 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx za porušení §2 odst. 2 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcově podniku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5. 5. 2000 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2002 xxxxxxxx, x xxxxx věc x xxxxxxxxx převzal Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxx, že xxx 8. 4. 1999 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizinky xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx K., s. x. x. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložena. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx se společností 1., x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx 1., x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx adresu sídla xxxxxxx xxxxxxx dne 20. 4. 1999 x nepřítomnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxx potvrdila xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx přebíráním pošty. Xxxxxxxx xx xxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.4. 1999 x xxx 27. 4. 1999 xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x žalovaný považovali xx opožděné, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxx nelze takto xxxxxxxxxx pětidenní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxxxx, x trestním xxxxxx osmidenní x xxxxxxx se xxxxxxx, xx obdobné xxxxx xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx xxxxx specializovanou xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8. 4. 1999 x xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cizinci xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxx úřad xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost X., x. r. x:, x xxx xxxxxxx dne 2. 2. 1999 správní xxxxxx x uložení xxxxxx za porušení §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx postup úřadu xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx dojem, xx xxxxxx bylo xx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxxxxxx kontroly. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx neúnosně xxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx a jednostranně, xxxx dospěl x xxxxxxxxxx skutkovým i xxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; zejména xxxxxx porušení §3 xxxx. 1,2,3,4 x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásadní vliv. Xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložena. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxx předložena, xxxxxx by to xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obě xxxxxxx x dílo předložené xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky smlouvy x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx partnery. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx broušených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxx, že se xxxxxxxxxx zavazovali k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zhotovitel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xx společností X., s. r. x., a xxxx xxx původní smlouvy xx společností 1., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x určeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxx měly xxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx díla pouze xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 1999. Xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pracovník xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx směn, přiděluje xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodávají pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeb žalobce. Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx něj pracovní xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 12. 1998 x 8. 4. 1999, x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx o dílo x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx má tedy xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x má xx xx, že xxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítnu!.
V xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje, byly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx zařízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx dodal xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x veškerá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx konala xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pověřené xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx přistoupil xx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xx pomoci Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx se řídil xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx námitky xx 5 xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx. Žalobce námitky xxxxx ve xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. ( ... )
Xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx opřel xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 11. 1998 a 8. 4. 1999 x xxxx x xxxxxxxx důkazy (smlouvy x xxxx). Xxxx xxxxxx nelze považovat xx dostatečné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx orgán 1. stupně při xxxx rozhodování vycházeli xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které shledali xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxx xxxxx, xx předmětná smlouva xxxx xxxxxxxxx jednatelem xxxx společnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx společnosti K. xxxx xxx úkony xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátil námitky xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x zaměstnance xxxxxxxxxxx X., s. x. x., případně xxxxxxxxxxx 1., x. x. x. Správní xxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podklady xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxx tyto cizince, xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x XX. xxxxxx nelze xxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost, xx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx X., x. x. x., nebo 1., x. o. s.
V xxxx xxxx tedy xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. stupně ani xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx posilovalo xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx občany x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 1. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx)