Průběh řízení
Není xxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx vymezit x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx rozhodla xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx doplňující xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx lékařské xxxxxx MUDr. X. x XXXx. P., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx pod xxxxx "xxx." je xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, X xxxxxx" x pod xxxxx "X" xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx, polyetáž, x xxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani statické xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeno, že x tomto xxxxx xx pacient xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné pracovní xxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi, xxx xx xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx složení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx lékaře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oboru xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 x xxxxxxx i dne 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu XXXx. H. z 22. 5. 2000 x xxx, že xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, x lehkém xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., XXx., xx x nálezu x 9. 6. 2000 vyjádřil, že x popsaném stavu xx posuzovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Tuto poznámku xxxxxxxx posudková xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 26. 8.2002.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil tím, xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k lékařskému xxxxxx XXXx. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx MUDr. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx v Brně x 9. 6. 2000, ze xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx práce xx vynucené xxxxxxxxxx xxxxxx páteře x x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx pracovní schopnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nevznikly žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovují x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx lékařů MUDr. X. x XXXx. X., - XXx., xxxxx se však xxxxx xxxxx xxxxxxx . pro xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vznesl, x xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zejména se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx těžkého xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X xxxxx srovnání xxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neschopnost trvalejší xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx rozporné: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx okruh, xxxxx xx stanoveném posudku xxxxxx popsala v xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nežli xxxx xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx xxx xxxxxx, x nimž by xxxx xxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. 5., xxx xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx orgán vycházel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx zákonnost. Soud xx zaměřil ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx shledáno zmatečným xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)