Xxxxxx řízení
Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání.
Věc: Xxxxx X. x Z. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, o xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, aby xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. H. x MUDr. X., XXx. Z lékařského xxxxxx MUDr. H. x neurologické xxxxxxxxx xx dne 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "těžká porucha xxxxxxxx X, X xxxxxx" a xxx xxxxx "X" xx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx poruchou dynamiky xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx., x Úrazové xxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx xx popsáno xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx kolena i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx složení, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx lékaře z xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27. 6. 2002 x xxxxxxx i xxx 18.7. 2002 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborného xxxxxxxxx. X poznámkou xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. x 22. 5. 2000 x xxx, že xxxxxxx xxxx času xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx vertebropatů, xxxxxxxx. Obecná doporučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - lehčí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., XXx., xx x xxxxxx x 9. 6. 2000 vyjádřil, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poznámku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poruchách xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 26. 8.2002.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx .kasační xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. H. x xxxxxxxxxxxx ambulance 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen trvalejší xxxxxxx xxx statické xxxxxx, a také xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx MUDr. X., XXx., z xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx kterého xx zřejmé, že xxxx schopen soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vynucené nepříznivé xxxxxx páteře x x chladu, x xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prováděno, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx onemocnění x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx občané schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lékařů XXXx. X. x XXXx. X., - XXx., xxxxx xx však xxxxx právě xxxxxxx . xxx zrušení xxxxxxxx soudu I. xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Tak xx x xxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx komisí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx soud xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx postižení - středně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx páteře. X xxxxx srovnání xxx xxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx trvalejší xxxxxxx xx statické xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx: není xxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx stanovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Názor xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx odmítla x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., ale xxx pro xxxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx by důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. 5., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx orgán vycházel x xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjištění bylo xxxxxxxxx porušení xxxxxx x ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 i na xxxxx xxxxx důvody, xxx něž xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx X. xxxxxx se xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)