Xxxxxx xxxxxx
Xxxx úkolem xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rovině okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
K opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx soudu 1. xxxxxx uložil, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx posudek, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x neurologické xxxxxxxxx xx dne 22. 5. 2000 xxxxx, xx pod bodem "xxx." je xxxxxxx - "těžká xxxxxxx xxxxxxxx C, L xxxxxx" a xxx xxxxx "X" xx xxxxxxx, že xxx x chronický x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx, xxxxxxxx, s xxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx., x Úrazové xxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postižení, xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabývala. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx složení, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tajemnice x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumajícího xxxxx, která xxxx xxxxxxxx jako rozhodující xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27. 6. 2002 a xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. x 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v lehkém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. P., CSc., xx x nálezu x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poznámku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poruchách xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx posudkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx posudková xxxxxx xxx soud xxx svém rozhodování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x neurologické ambulance 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXx. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx x 9. 6. 2000, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx si xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx hovoří x xxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxx a x chladu, a xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dělnické práce, xxxxx sedavé, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovují x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. a MUDr. X., - XXx., xxxxx xx však xxxxx právě xxxxxxx . xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx posudková komise xxxxx xxxxxxxx. Tak xx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx soud vznesl, x xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Zejména se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx - středně xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x možností xxxxxxxxx lehčí dělnické xxxxx, nepovažuje soud xx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxx popsala x xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odmítla x xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal důvodnou, x xx nejen xxx uváděné xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., ale xxx pro xxxxxx, x xxxx by xxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko x tvrzených xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. 5., pak xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zaměřil ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx shledáno zmatečným xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx X. stupně xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)