Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx zprávy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečného invalidního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xX. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 x xxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx základní výměry x xxxxxxxx procentní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č.155/1995 Xx., vycházelo x xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx příjem žalobce x xxxx 2001 xxxxx 139&xxxx;581 Xx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx xxx 66 %, xxx xxxxxxxxxxxx 80 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx namítl, xx x x. 2001 xxxxxxx mimořádně odměnu x 50 letům xxxx xx výši xxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxx x 30 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 66 % x xxxx případě xxxxxx 0,9 % (168 Kč), považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávné zahrnutí xxxxxx k xxxxxxxx 50 xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx částky xx x překročení limitu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; přitom xx uložil xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přehled x příjmech xx xxx 2001 od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx znovu posoudit x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná jako xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyžádal zprávu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce z xxxxxxxx o příjmech x xxxx 2001, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybila, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx 50 let xxxx xxxxxx x podkladech xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění, xx třeba brát x úvahu, xx xxxx účinností soudního xxxx správního xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2501 x násl. o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxxx §250q xxxx sice soud xxxxxxx xxxxxx nezbytné x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinností.
Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě nekonkrétních x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx založen samosoudcem xxxxxxx záznam xx xxx 7.11.2002, podle xxxx mzdová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx xx rok 2001 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odměna xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx 50 xxx xxxx, x přislíbila xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx 8.11.2002, xxxx po xxxxxxx, xxxxx xx konalo 7. 11. 2002. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 10&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxxxxx dne 13.11.2002 xxxxxxxxxxx soudu, xx xxx předchozím dotazu xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx_ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 xxxxx xxxxxxxxxx. Mzdová xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxx, xx hrubá xxxx za xxx 2001 xxxxxx 132&xxxx;581 Xx. K ní xxxx připočtena xxxxxx x 30 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7000 Xx, a xxxxxxxxxx základ tak xxxxx celkem 139&xxxx;581 Xx. Odměna x xxxxxxxx 50 let xxxx ve xxxx 15&xxxx;300 Xx však xx vyměřovacího základu xxxxxxxx nebyla.
Krajský xxxx xxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétní tvrzení xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx správné podklady xxx výpočet, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x příjmem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xx průměrný měsíční xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx; xxxxxx xx xx příjem z xxxxxxxxx činnosti považuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxx xx zákona. Xxx xx xxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) vylučuje z xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x překročení xxxxxx 66 % xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil i xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodné.