Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xx stavbu.

Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 827/2001 x 848/2001.

Xxx: Zdeněk X. x Xxxxxxxxxx X. v K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx.

Xxxxxxx Zdeněk K. xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2001, xxxx xxxx xxxxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 xx xxxxxx 233&xxxx;952 Kč. Navrhl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx X. xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 250 kusů xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x proto xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2, §26 odst. 2 x 5, §28 xxxx. l xxxxxx x daních x xxxxxx, §7 xxxx. l xxxxxx XXX x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx, x §2 xxxx. 7, §16 odst. 8, §50 xxxx. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxx x. 255/1994 Sb., xxxxxx x. 323/1996 Sb. x xxxxxx x. 29/2000 Xx.

Xxxxxxxxx Vladislava X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.12.2001, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 na částku 21&xxxx;138 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxx manžel Zdeněk X., který xx xx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x výdaje.

Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 250 xxxx xxxxxx, z xxxxx sedm použil xxx zhotovení xxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx; zbývajících 243 xxxxxx xxxxxx xx zhotovení plochy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců. Žalovaný xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx považoval xx xxxxxx, a proto xxxxx §26 xxxx. 2 x §30 xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx 326&xxxx;592 x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. x xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladů xxxxx §34 citovaného xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x 4 x. x. x.).

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx plocha xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx panelů na xxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů lze xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznat zejména xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx spojených x xxxxxx pořízením, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §26 cit. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2 za xxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlních děl x drobných xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazuje x xxxxxxxx xxx xxxxx xx §3 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 85/1976 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx nejprve je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx, xx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxxxx panelů, xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec x její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx ani stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ponechává x xxxxx směru prostor xxx xxxxxx úvahu - xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xx však xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení vyžaduje xxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx vzniknout nejen xxx. xxxxxx procesem (xxxxxx xxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jednotlivé stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, ale x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx položením xxxxxxxxxx xxxx - panelů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbu. Xxxxx xxxxx žalovaného x tom, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 87/1976 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxx x úvahu xxx tehdy, pokud xx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 a 4 x. ř. x.). V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právními názory xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§78 odst. 5 x. x. s.).

V xxxx 1996 dělil xxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vladislavu X. xx výši 30 % z xxxxx. X tomto xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolání do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx Vladislavy K. x xxxx odkázal xx xxxxxx, které xx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jejího xxxxxxx Xxxxxx X.