Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 284/1998.
Xxx: Xxxxxxx X. x Xx. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 xx xxxx 467&xxxx;734 Xx. X odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx dne 30.5.2001 xxx, že xxxxxx xxxxxxx povinnost xx částku 414&xxxx;156 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, které žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v naprosto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx doměřil Xxxxxxxx xxxx x Chrudimi. Xxxxxxx xxx neměl xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx, xx pyramidky xxxxxx xxxxxxxxxx předměty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí Finančního xxxxx x Chrudimi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předměty, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx pyramidkou xxx zároveň předáván xxxxxxxxxx katalog.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x částku 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000 xxxx reklamního xxxx - pyramidek x xxxxx firmy - x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 26.4.1999 doměřil xxx x příjmů fyzických xxxx za xxx 1995 xx xxxx 467&xxxx;734 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.6.1999 xxxxxxxx, x němž xxxxxxx správce xxxx X. stupně dne 30.5.2001 tak, že xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx 414&xxxx;156 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx daňových xxxxxx deset xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx nejdříve zabýval xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxx definici pojmu „xxxxxxxx předmět" x xxxxx xxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x toho, xx daňový základ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Jsou xxxx stanoveny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx výdaje a xxxx xxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zdanitelným xxxxxxx. Xxx xxxxxxx znaky xxxx rovnocenné x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx daně.
Základem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx předložená xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formálně odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen. Zda xxxxx uplatněný poplatníkem xxxx výdaj xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx uvádět x xxxxxxx přiznání xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx vyzván. Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx šetření xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele. Správce xxxx ale naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pyramidek x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx hlavně xxxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončila. Xxxxxxx xxxx mohl uznat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 488 510 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxx stanovených v §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx musel xxxx výdaje x xxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx X. x XX. xxxxxx xx rozešly xxxxx částečně u xxxxxxxxx důkazů při xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. l xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx správce xxxx X. xxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázala, x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně obou xxxxxx se však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů daňových.
Vzhledem x xxxx vazbě xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [tj. §24 odst. 1 x §25 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxx xxxxx x xxxxx doplněného řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ověřoval, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. t) xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřený xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 Xx a xxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxx pyramidky xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jménem žalobce x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka. Xxx xxxxxxx 149 Xx za kus xxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak jak xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dary, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xx xxxxxx xxxxxx uvedené x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx ani z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxx za daňový xxxxx. Toto zjištění xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx (i když xxxx x xxxx xx mělo xxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxx), neboť xxx xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x naprosto xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost se x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodům pro xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňovat, xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xx uložit xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx xxxxxxxx a xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 30.1.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx je xxx. xxxxxxxx listinou, xxxxx xxxxx §134 x. x. x potvrzuje xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xx xxxxxxxxx nebo osvědčeno, xxxx-xx xxxxxxx opak. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxx určitě xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedoložil žádné xxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx od rozhodnutí xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nevyužil, x xxxxx xx x jeho tíži, xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx x x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx, patří x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx součinnost x xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx zásady byly x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx daně X. x XX. xxxxxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx x xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce možnost xx znovu xx xxxx důkazům vyjádřit, x nedošlo xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.