Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx vydané xxxxx §55a zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx x přezkumu xx správním soudnictví xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2003. Xx xxxxx nesporně povahu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani neruší xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx nerozhoduje x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 762/2001.
Xxx: Hana X. xx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitosti.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2003 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx §55a xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xx xxxx 151&xxxx;110 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxx popisovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvody, xxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částečné xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx 3&xxxx;022&xxxx;200 Xx a xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1950&xxxx;000 Xx), x xxxxx xx xxxx daní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxx' se xxxx xxxxxxx xx tři xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo x zápisu do xxxxxxxx nemovitostí.
Městský soud x Praze žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx vyloučil, obdobně xxxx xxxx xxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2002, xxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx nárok, xxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odvodech, xxxxxx x poplatcích, mezi xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx definitionem, a xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx x krajské xxxxx (viz xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxx xxxxx xxxxxx x.13/1993 Xx. xxxxxxxxxx xxx x. 263/1998 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx totiž xxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx, na kterém xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx jím nerozhoduje x xxxxx ve xxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastní xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možný, xx xxx xxx opět x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád správní x §2 xxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx stanoví xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. se xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. S xxxxxxx xx vymezení x §2 x. x. s. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, x xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxx se jím xxxxx či povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jím odmítá xxxxxxxxxx určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Na poskytnutí xxxxxx úlevy xxxxxxx xxxx xxxxxxx založen xxxxx. Podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx definice, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx z formálně xxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vydané xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx x přezkumu xx správ ním xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2003 nadále xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx - úkon xx xxxxxxxx povahu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx xxxxx x ani xxxxxxx neurčuje práva x xxxxxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xx spojení x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.