Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx s nimiž xx tento xxx xxxxxx koncipován.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Moldavská republika) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx azylu xxxxx zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x xxx xxxxxx xxxxx, xx žádá x přezkoumání svého xxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxx s prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
Žalobce xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, tak proti xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx dne 27.11.2002, x xx xx formulář, xxxxx xx dala x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úřednice; xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxxxx formulář xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx málo xxxxxxx", xxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům x azyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx uplatnil stížnostní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a jelikož xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx v xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx uvedených xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx především vychází x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X souzené xxxx xx však xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx stěžovatel žalobu x xxxxxxx Lhůtě xxx její xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxx nedoplnil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. x. X.).
Xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx být tento xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx široce pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx to, že xx Krajský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx pro xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobu napsal xx formulář, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx xxxx žaloba xxxx napsána xx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx X4 a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozumí x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).