Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení odstraněn, x to ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost soudu xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx s xxxxx xx xxxxx typ xxxxxx koncipován.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, ve znění xxxxxx č. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, ze žádá x přezkoumání svého xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Konstatoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxx žaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný žalobní xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx marném uplynutí xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx x žalobní xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, a xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úřednice; xx xxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxx formulář vyplnit, xxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx málo obsažná", xxxxxxx popírá, xx xx obdržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad této xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečnou x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx neúspěšným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxxxxx soud nepřihlíží (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxx xx x xxxxxx toliko na xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - meritorně xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. V xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxx neobsahovala a xx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx Lhůtě xxx xxxx podání x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. x. X.).
Xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx dispoziční a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx xx, xx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s., když xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx v tomto xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x s. xxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - xxxxxx xxx úplnost - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx xx formulář, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozumí x xxxxx česky.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).