Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx dispoziční zásady x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx obsahovat žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx bod (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněn, x to ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Není xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadě dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Alexandru X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx soud xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 21.5.2003 xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx marném uplynutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx o žalobní xxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, tak proti xxxxxxxxxx žalovaného. K xxxxxxx své žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, že xx psal dne 27.11.2002, x xx xx xxxxxxxx, který xx dala x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „žaloba xxxx xxxx obsažná", xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxx se x xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx mu xxx nepřísluší - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx azylu.
V xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, jestliže nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X důsledku přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. V xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxxx neobsahovala a xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Lhůtě xxx její xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx věta xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 S. x. X.).
Xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx pro xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx široce pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx xx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť dospěl x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx doručena, ačkoliv §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx pro xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx xxxx žaloba xxxx napsána na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 x xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).