Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x návratu xx Xxxxx federace, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teroristů, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x xxxx xx x domovském xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 1026/2002.
Xxx: Xxxxx S. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 xxx §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalobce nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 zákona x azylu.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, x xx co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §14 xxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 2, §46 x §47 xxxx. 3 správního xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.5.2003. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud ztotožnil. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx azyl udělit, x žalobce ani xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §91 zákona x xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxx 19.6.2003 kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxx řádu x §12 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jediného podkladu, x to xx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2000 x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Úřadem pro xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx amerických v xxxxx roku 2001. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda x Ruské xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx roku 2000 xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 2000, xxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel Xxxxxx xxxxxxxx opustil, a xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řada dalších xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxx x Ruské federaci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x stěžovatel xx xx xx xx xxxx obrátit. Xxxxxxx stěžovatel neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat blíže xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a konfrontovat xx x důvody, xxxxx nemohou xxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx.
X odůvodnění:
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx kasační stížnosti §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., je xxxxx xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxx je nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx rozhodující xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx, xx-xx skutkový xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx nedostačující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) především xxxxx, xx došlo k xxxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2, §46 správního xxxx x §12 zákona x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak potom xxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zařadit xxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx který lze xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x vydat xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx zákonů, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx taková pochybení x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ze Xxxxxx x dodržování lidských xxxx xx rok 2000 x Ruské xxxxxxxx, vydané Úřadem xxx demokracii x xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických x únoru xxxx 2001, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zůstala x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx od xxxx 2000 do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx žalovaného uveden xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proto, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu. Xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x domovském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx teroristickými xxxx prováděnými čečenskými xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx teroristické xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx, podřaditelný xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx, neboť zákonodárce xx zákona o xxxxx implementoval xxxxxxxxxx xx. x xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxx xxx 28.7.1951, x xxxxxxxxxx Protokolu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxx Yorku xxx 31.1.1967, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx tak nedospěl x xxxxxx, že xx jedná x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx orgán x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx xxxxxxxx.