Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx §2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx předmětem xxxx činnosti (§69 x §70 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §2 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x zdravotním stavu xxxxx xxxxxxxxx pouze x rozsahu stanoveném x §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x Ú. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x poskytnutí informace.
Žalobou xx xxx 17.4.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 6.4.2000, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2000 a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Zbyňka X., Xxx., xx xxx 24.5.1995. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopie xxxxxxx x zákonné třicetidenní xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx 165,50 Kč. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx orgán I. xxxxxx tím, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudku; xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace formou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. i XX. xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx problémem xxxxxxx originál posudku xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc má xxxxxxx xx xx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx x X., x. x. o., x Xxxxxxxxxx nemocnici x X. vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nevztahuje. Xxxx informace jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx poučení xx základě xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. členy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx polovinou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxx překročen ve xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxx neprospěch, xxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posudek xxxxxxxxx konzultanta Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vládní xxxxxxxx č. 150/1958 X.1., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pracujících, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. X vyřízení stížnosti xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 7 xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasílat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx povinnost nevznikla xxxxxxxxx orgánu nově xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x.106/1999 Xx.13), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxx (§69 x 70 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx svých povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 a 3 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx nevyhověl xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ú., x. x. x., x Masarykově xxxxxxxxx x X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x. zamítl.
1) Za xxxxxxx xxxx lze považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx odlišná xxxxxxx xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx xxxxxxx Komory.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx uveřejněn pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s k xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.