Xxxxxx věta:
I. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§69 x §70 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxx xxx nestátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §2 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x informace x xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 6.4.2000, kterým xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2000 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx správním řízení xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neurologie xxx. XXXx. Xxxxxx X., Xxx., xx xxx 24.5.1995. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxx kopie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx 165,50 Kč. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx X. i XX. xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx problémem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xx to, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxxxxx x X., x. x. x., x Xxxxxxxxxx nemocnici v X. vydání xxxx xxxxxxxxx dokumentace.
Ve xxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou poučení xx základě ustanovení §23 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx lékař xxxxxxx xxxxxx vhodným způsobem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx výkonech xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxx posudku xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx překročen ve xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx správní orgán xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., která xxxxx xxxx mínění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 150/1958 X.1., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x.106/1999 Xx.13), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx občanů (§69 x 70 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx). Jestliže xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx svých povinností xxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x 3 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx nevyhověl xxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ú., x. x. x., x Masarykově nemocnici x X. xx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxx osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x návaznosti na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx zákona xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
1) Za xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odlišná situace xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. d) Xxxxxxx upravuje působnost Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx formulace „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sněmu.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Komora xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. x. 7, x xxx pod x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx ní xxxxxxxxx právní věta, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx žalobkyní xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.