Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx nedokonalá xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) xxxxx zabránit ani xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Věra X. x X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 18.12.2002, xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2002. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod. Xxxxxxxx byl xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx bydliště x X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém uvedla, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx převzala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2002, x xxxxxxxx den xxxxx xxxxx připadl xx 7.11.2002. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 xxx bylo xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2002 nebyl xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx včas; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí kasační xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx (§108 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.12.2002 xxxx stěžovatelce doručeno xxx 21.1.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání do 15 dnů xxx xxx jeho doručení x Xxxxxxxx soudu x Praze prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2003 (xxxx v xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx), xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního dne 1.1.2003 - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §129 x xxxx. x. x. x. X tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx usnesení sice xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx správně obsahovalo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po nabytí xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy již xxxx možno provést xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxx přechodných xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxx x xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu. Pokud xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném smyslu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je podle xx. 95
odst. 1 Xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x toho, xx x souzené xxxx xx na xxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx se „každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu a xx stanovených případech x xxxxxx orgánu". Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx neupravenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx) x xx situace, kdy xxxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy a xxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx dané věci xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX (tzn. x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona), je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 10.7. 2003, xx. 2 Xxx 22/2003-49), xxxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxx procesní xxxxx xx xxxxx přizpůsobí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx, xxxxx" mohl xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx odvolání, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úvahami xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí návrhu.
Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx adrese xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx R. Xxxx skutečnosti si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx xxxx. pozvánku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jmenovaným, xxxxxxx xx xx doručence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxxxx adresátky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx „Xxxx R.". Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručen xx xxxxxx ustanovení §46 x. x. x., x xxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx (§159 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx opožděné.
Městský xxxx x Xxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), x je xxxxx xxxxxxx stěžovatelce řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.10.2002.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, nicméně - x xxxxxxx xx xxxxx uvedené - xx věc nemohl xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to xxx, xx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx plný úspěch. Xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení; xx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx toliko ze xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx reflektovat xxxxx xxxx úspěšností jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jiného účastníka xx straně druhé, x čemuž xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx (§60 xxxx. 2 x. x. x.).