Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx nedokonalá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) xxxxx zabránit ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x sirotčí xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (označenou xxxx xxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2002, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2002. Tímto rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx potvrdil rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze dne 9.4.2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx byl dne 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Věře X. na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.11.2002 x xxxxxxxx přepravě odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx rozsudek xx xxx doručen dne 24.10.2002. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2002, x xxxxxxxx xxx xxxxx proto xxxxxxx xx 7.11.2002. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 8.10.2002 xxxxx xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxx; stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno.
Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx již x xxxx důvodu, xx xxxxxxx soud označil (§108 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2002 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2003. Jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xx proti xxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx odvolání xx 15 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2003 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto odvoláním xxxxxxx nakládal - x ohledem xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx správního xxx 1.1.2003 - již xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §129 x xxxx. s. ř. x. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který však xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 a násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxx v xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xx každý se xxxx domáhat stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xx xxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxx stěžovatelky k xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 95
xxxx. 1 Xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx x toho, že x souzené xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku - x xxxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx speciálně neupravenou xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx maius) a xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dojde xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx normy x xxxxxx této kolize x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX (xxx. x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímá aplikace xxxxxxx normy. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.7. 2003, xx. 2 Xxx 22/2003-49), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava; xxxx procesní práva xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravě nové, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx" xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx odvolání, xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx, kterou xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx odvolání stěžovatelky xxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně bydlí x její matka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx X. Xxxx skutečnosti si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na doručence xxxxxxxx uvedením roku xxxxxxxx. Xxx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adresátky neprovedl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxx X.". Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 o. x. x., a nemohl xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx (§159 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), x je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 8.10.2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx, nicméně - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx věc nemohl xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení rozhodl xxx Xxxxxxxx správní xxxx, x xx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx účastníkem xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx k pochybení xxxxx toliko xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x čemuž xxxx x xxxxx případě xxxxxx nedošlo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal; xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx (§60 odst. 2 x. ř. x.).